Ir al contenido principal

A cada uno lo suyo

El psiquiatra M. Scott Peck cuenta, en su famoso libro La nueva psicología del amor, una anécdota que invita a reflexionar. Ejerciendo como interno en un hospital, se encontró desbordado de trabajo. Decidió plantear a su jefe que le resolviera esa molesta situación. El superior se limitó a replicarle, con mucha amabilidad pero con firmeza, que el problema era suyo, y por tanto le correspondía a él buscarle una solución. 


Hacerse cargo de los propios problemas, en lugar de endosárselos a los demás o pretender que ellos nos los resuelvan, es una incómoda usanza que se llama responsabilidad. Todos hemos esperado a veces que los demás nos saquen las castañas del fuego, todos hemos intentado cargarles con nuestras responsabilidades, incluso ¿especialmente? cuando se trata de líos que hemos provocado nosotros. Y para delegar sin remordimientos, llegamos a engañarnos sobre la causa de los desaguisados, que procuramos colgar a los demás, o al pérfido mundo. La culpa de los desencuentros siempre la tienen los otros, demasiado egoístas, o cerriles, o torpes, o descarados… 

Sartre llamó a estas trampas mala fe. La mala fe nos redime eximiéndonos del control, al concebirnos como meras víctimas de fuerzas telúricas que nos superan. Es una excusa eficaz, que aligera la realidad de la vida formulándola en subjuntivo, en lugar de asumir el indicativo de los hechos: “Si me escucharas, si fueses más razonable, si hubiera dispuesto de más tiempo, si la suerte me hubiese sonreído…” El defecto no está en uno, sino en la conspiración del entorno. 
Es un excelente recurso para dormir mejor, pero también la manera más sofisticada de no resolver los contratiempos. Porque la vida, ay, está hecha de tal modo que las circunstancias nunca son las óptimas; característica que la hace ardua, pero también apasionante, si nos decidimos a encararla y a hacer valer nuestra voluntad. Sobre todo, si afrontamos el hecho de que nuestros problemas son nuestros y de nadie más, y que, cuando la vida nos interpela, a nosotros nos toca responderle. Aunque eso implique, a menudo, chapotear en un mar de dudas, o elegir lo inadecuado. Cuando un interlocutor le expuso a Sartre una dramática situación, este se limitó a contestarle: “Usted es libre, elija, es decir, invente.” 

No nos gusta la responsabilidad porque involucra a nuestro ego. Al no tener a nadie a quien culpar, hemos de reconocer que somos nosotros los que tenemos que luchar o que rendirnos, somos nosotros los que deben elegir y atenerse a las consecuencias. Somos ineludiblemente libres, aunque no nos guste porque es demasiado expuesto, porque nos deja solos, porque preferiríamos encontrar un fenómeno o un sujeto que afrontara el peso de la responsabilidad. Y claro que hay fuerzas y personas que nos condicionan, pero al final fuimos nosotros los que eligieron, o tenemos que ser nosotros los que elijan. 
“Estamos solos, sin excusas”, decreta Sartre. Inventar, elegir, decidir, mirando las cosas a la cara y sobre todo dando la cara: esa es la única manera si hay alguna de resolver los problemas. Aceptando, en definitiva, que son nuestros…, cuando lo son. Si cada cual debe hacerse cargo de sus problemas, tampoco es acertado apropiarnos de las responsabilidades ajenas. Al hacerlo, les estamos escatimando una parte de su vida, pero también nos estamos violentando con un peso que no nos corresponde. El jefe de Scott Peck y Sartre supieron devolver los problemas a sus dueños. Cabe esperar que, si hubiesen sido propios, no habrían intentado encajárselos. Tu problema es tuyo, mi problema es mío. A veces es difícil discernirlo: qué mejor tarea para la reflexión. 

Comentarios

  1. Gran reflexión sobre la responsabilidad, querido amigo.
    Haría hincapié además, en el gran poder que en realidad nos otorgamos a nosotros mismos cuando abrazamos esa responsabilidad.
    Si algo nos perjudica, o no nos gusta, basta con hacer otra cosa diferente y movernos en un entorno que nos guste y nos benefice. Eso no podríamos hacerlo si nos situamos en que las cosas dependan de los demás.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Insidiosa complejidad

La vida hoy día se desintegra en un engrudo de complejidad. El mundo que nos ha tocado es intrincado de por sí, sobrecargado de estímulos y requerimientos, pero hemos interiorizado esa ansia de lo complejo y la hemos convertido en forma de vida mediante la hiperactividad. Tenemos que hacer muchas cosas, no podemos detenernos, hay que aprovechar cada instante so pena de empobrecer el propio ser ; porque en nuestro tiempo ser es ante todo hacer, cerciorarse de que no hay instante improductivo. Solo «vive» quien se entrega a una actividad frenética que llene todos los huecos (en una especie de horror vacui funcional) de una sustancia efímera y frágil, fácilmente desechable, para poder perseguir una nueva experiencia. Esto explica que la rebeldía, actualmente, se exprese como reivindicación de la inutilidad, como hace Nuccio Ordine en su obrita La utilidad de lo inútil.   La dispersión de nuestra era viene vinculada a otros fenómenos, que teóricos como Z. Bauman han descrito con deta...

La esperanza, desesperadamente

«La esperanza es una alegría inconstante», postulaba Spinoza, que la asociaba al miedo y a la incertidumbre. El deseo es carencia, revelaba ya Platón, y Comte-Sponville concluye: «Mientras deseemos lo que nos falta, está descartado que seamos felices». No en vano, esperanza es esperar, o sea, no acabar de tener, y, como dice Pascal: «De esta manera no vivimos nunca, pero esperamos vivir; y, estando siempre esperando ser felices, es inevitable que no lo seamos nunca». Pero, ¿qué sucede cuando se cumple el deseo? Entonces sobreviene el hastío o la decepción, y hay que concebir nuevos deseos, de modo que «siempre estamos separados de la felicidad por la misma esperanza que la persigue». Parece sabio, por tanto, empeñarse en superar la esperanza, y sustituirla por la comprensión : el que sabe no espera, sino que asienta firmemente sus pies en la realidad tal como se le presenta, gravita en ella y se ciñe a ella: a su dolor y a su gozo. No enfoca su telescopio hacia nebulosas lejanas y dud...

Carne de neurosis

Uno de los principales méritos de Freud fue asomarnos a nuestras vastedades interiores. Un cenagal que, a diferencia del mundo que nos rodea, está poblado de instancias imaginarias (personajes, estampas) cargadas de emoción. Grumos de la actividad neuronal a menudo inconscientes, lo cual les confiere aún mayor fuerza y dramatismo. Pero el verdadero drama es este: vivimos a un tiempo en la realidad palpable, que percibimos y manipulamos, que conocemos y explicamos, y en esa dimensión paralela donde se libran misteriosos procesos y enconadas batallas al margen de nuestra voluntad; la una influye en la otra, existe un comercio entre ambas, pero —he aquí el drama— la dimensión oculta es la que manda. Es en las profundas cavernas de nuestra psique, sumidas en la oscuridad, donde se escriben las claves de nuestra conducta y los hilos maestros de nuestro destino. La identidad, la voluntad, el sacrosanto sujeto cartesiano, consciente y dueño de sí mismo, se disipan, según sostiene este paradi...

Gato por liebre

En la feria de las interacciones sociales, podemos permitirnos ser benévolos, pero no ingenuos. La inocencia es una pulcritud que conviene ir embarrando, mientras dejamos que nos curta la experiencia. La sagacidad nos da la ocasión de probar a ser magnánimos con fundamento, no por ignorancia. Tampoco se trata de parapetarnos tras una suspicacia despectiva o cínica, pero resultaría cándido olvidar que, como canta Pedro Guerra, «lo que hay no es siempre lo que es, y lo que es no siempre es lo que ves». En general, podemos contar con que todo el mundo intenta sacar el máximo partido posible al mínimo precio. Incluso cuando no es así, es así. El solidario siembra semillas de una colaboración que espera que se le dispense cuando la necesite. El filántropo apacigua la conciencia o gana en prestigio. El altruismo se nutre de la expectativa. Todos esos pactos son buenos cuando son honrados, porque hacen la vida mejor para todos, que es de lo que se trata. Pero no dejan de ser pactos. Y en su m...

Perder de buen grado

Nunca nos repetiremos lo bastante aquella sentencia de François George, citada por Comte-Sponville: «Vivir es perder». No hay otro modo de persistir que exponerse al azote del tiempo y transigir con su implacable erosión. A cada instante nos dejamos una parte de nosotros: cuando menos, ese intervalo irrepetible que ya no podremos volver a habitar, del que somos literalmente exiliados. Pero nos dejamos algo más: el desgaste que conlleva. Cada día empezamos de nuevo, pero un poco más resquebrajados: con una cana más, con unas neuronas menos. Vivir envejece. Vivir hace más cercana la muerte al consumir tiempo (que se nos concedió limitado) y fuerzas (en cada replicación, las células pierden algo de lozanía). La rosa está programada para marchitarse, la belleza está hecha para declinar. Siddhartha Gautama inició su búsqueda tras el sobresalto de la vejez y la muerte; a todos nos ha sacudido esa conmoción, y nos estremece cada día cuando descubrimos nuevos anuncios de ella. Pero vivir tien...