Ir al contenido principal

Ni ilusos ni derrotistas

Frente a un aluvión recalcitrante de pensamiento positivo, pletórico de contento y encantado de haberse conocido, bulle un grupillo de filósofos y opinadores críticos que se esfuerzan por abrirnos los ojos a la penosa realidad del Matrix neoliberal; sano contrapeso del conformismo iluminado de la autoayuda, cargado de una incisiva sensatez. Sin embargo, después de leer a estos lúcidos pesimistas, uno tiene a menudo la angustiosa sensación de quedar atrapado en un estercolero sin salida. Se siente uno presa de una idiotez universal que, sin remedio, nos empuja en manada al abismo.


Por fortuna, basta interrumpir las disquisiciones —las ilusas y las sombrías— y hacer una llamada o salir a la calle, para comprobar que el sol sigue despuntando por las mañanas, que la gente se ayuda y se fastidia y se las apaña mal que bien como ha hecho siempre, y que la situación, como dijo el otro, es desesperada pero no grave, o al revés. En definitiva, que las cosas van mal, que llevamos una vida delirante y sonámbula, que el futuro es incierto, que no hay ningún agarradero seguro, que nos tienen recluidos en la celda de Segismundo o en la caverna de Platón... y aun así la gente ama y sufre y ríe y llora y trabaja y se divierte y, en fin, se las arregla como puede. 

¿Hubo algún momento en que no fuese así, al menos para la mayoría? ¿No trae cada cambio su pérdida y su desazón? En el ocaso de las polis griegas, cuando Alejandro se empeñó en alcanzar los límites del mundo, la gente se sintió abandonada por los viejos dioses, y se refugió en nuevas sectas como el epicureísmo o el estoicismo. Cuando el orbe romano saltó en pedazos, sobre sus ruinas se levantó la triunfante cristiandad. Su mensaje salvífico y agorero abocó a los vaticinios aterrados del fin del mundo en el año mil. Las epidemias no dejaron de asolar vidas y esperanzas en sus trágicas oleadas. La irrupción de la modernidad costó desmanes e hizo rodar cabezas. Tras la mortífera hecatombe de dos guerras mundiales, el hombre perdió definitivamente la inocencia, y se habituó a vivir bajo la espada de Damocles de la autodestrucción. 
¿Adónde iremos a parar?, exclamaban los abuelos, recelosos de cualquier novedad. Tal vez cada época conciba su propio Armagedón, su recelo de que todo se desmorona y nos despeñamos por una pendiente. El Titanic para el que nos dieron pasaje acaba por topar con algún iceberg, llevándose por delante vidas y tesoros. Pero a su lado cunde siempre un revuelo de supervivientes que dan brazadas para abrirse paso hacia un futuro que siempre fue arduo, peligroso e incierto. Mientras remamos, consternados y ateridos, contemplando el hundimiento del coloso que parecía imbatible, añoramos el hogar al que jamás podremos volver, y todo parece arruinado porque aún no vemos detrás de la niebla. Puede que buena parte de nuestras nostalgias se estampen contra el velo que oculta lo que viene, lo que se prepara más allá de lo viejo. 

Nunca habitaremos el mejor de los mundos posibles. La vida es en sí violenta y cruel, y nos asedia con sus reclamos y sus carencias. Nuestra especie, depredadora y diseminadora de detritos, no brilla precisamente como un dechado de virtudes, y la sociedad que hemos construido supura lucha, perversidad y opresión. Pero también somos creativos, tenaces y benévolos. Quizá el pronóstico acertado esté en algún lugar entre el optimismo autocomplaciente y el pesimismo desabrido. Vivir es perder, pero perder es el modo en que se hace sitio a lo nuevo. Yo veo niños que juegan, parejas que se abrazan y gente que sonríe: aunque a trancas y barrancas, aunque no se detenga a dar explicaciones, la vida sigue.

Comentarios

  1. En efecto, la vida se abre camino, como afirmaba el matemático Ian Malcolm en "Jurassic Park".

    Por un lado, tenemos que siempre se puede estar peor, como reza el chiste: Un pesimista y un optimista charlaban un día. El pesimista decía: "Maldita sea mi suerte, qué mal me va todo, no puede ir peor". A lo que el optimista le apuntaba: "Sí, hombre, ten fe, síí que te puede ir peor".

    Y por otro lado tenemos lo maravilloso de la vida, que también es mucho.

    Resulta curioso por ejemplo, cuando ves uno de esos magníficos documentales de animales de la 2 (una herramienta eficaz para la siesta por el tono del narrador. Si no te duermes, ese narrador no tiene ningún futuro...jeje), la imagen del león o la leona descansando o lamiendo a sus pequeños transmite paz y ternura, y nos sentimos tranquilos y orgullosos del mundo que vivimos. Acto seguido, las leonas dan caza a una presa y vemos la crueldad del otro lado de la vida.
    Ambos momentos forman parte por igual del mundo natural.
    El ser humano, también es así.

    Un joven guerrero indio acudió a hablar con el sabio anciano de la tribu y éste le dijo: "Ahora que vas a ser hombre, debes saber que dentro de cada uno de nosotros habitan dos lobos en continua pugna. El lobo de la alegría, del amor, de la amistad, de la generosidad, de la ternura, de la empatía, de la misericordia, de la bondad y de la comprensión. Y el otro, el lobo de la envidia, del rencor, de la maldad, de la violencia, de la avaricia y del odio.

    ¿Y qué lobo ganará la pugna? preguntó el joven. Y el anciano contestó: "Aquél que tu alimentes".

    Este podría ser uno de los motivos por los cuales procuro no ver telediarios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo cierto es que para la leona es tan natural lamer amorosamente a sus cachorros como lanzarse a una persecución sangrienta. Somos los humanos los que clasificamos los hechos, al contemplarlos desde una valoración moral. El cuento de los lobos lo sugiere claramente: los dos lobos están ahí, y forman parte de nosotros por igual, la cuestión es por cuál de ellos trabajará nuestra voluntad.

      Esta constatación de que el mundo no tiene colores morales, y que estos no son más que una elección humana, marca mi inquieta y ambivalente relación con la vida.

      Yo también procuro no ver los telediarios.

      Eliminar
  2. Sigo insistiendo en que hacer un telediario tan solo con buenas noticias, sería un experimento sociológico magnífico.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Insidiosa complejidad

La vida hoy día se desintegra en un engrudo de complejidad. El mundo que nos ha tocado es intrincado de por sí, sobrecargado de estímulos y requerimientos, pero hemos interiorizado esa ansia de lo complejo y la hemos convertido en forma de vida mediante la hiperactividad. Tenemos que hacer muchas cosas, no podemos detenernos, hay que aprovechar cada instante so pena de empobrecer el propio ser ; porque en nuestro tiempo ser es ante todo hacer, cerciorarse de que no hay instante improductivo. Solo «vive» quien se entrega a una actividad frenética que llene todos los huecos (en una especie de horror vacui funcional) de una sustancia efímera y frágil, fácilmente desechable, para poder perseguir una nueva experiencia. Esto explica que la rebeldía, actualmente, se exprese como reivindicación de la inutilidad, como hace Nuccio Ordine en su obrita La utilidad de lo inútil.   La dispersión de nuestra era viene vinculada a otros fenómenos, que teóricos como Z. Bauman han descrito con deta...

La esperanza, desesperadamente

«La esperanza es una alegría inconstante», postulaba Spinoza, que la asociaba al miedo y a la incertidumbre. El deseo es carencia, revelaba ya Platón, y Comte-Sponville concluye: «Mientras deseemos lo que nos falta, está descartado que seamos felices». No en vano, esperanza es esperar, o sea, no acabar de tener, y, como dice Pascal: «De esta manera no vivimos nunca, pero esperamos vivir; y, estando siempre esperando ser felices, es inevitable que no lo seamos nunca». Pero, ¿qué sucede cuando se cumple el deseo? Entonces sobreviene el hastío o la decepción, y hay que concebir nuevos deseos, de modo que «siempre estamos separados de la felicidad por la misma esperanza que la persigue». Parece sabio, por tanto, empeñarse en superar la esperanza, y sustituirla por la comprensión : el que sabe no espera, sino que asienta firmemente sus pies en la realidad tal como se le presenta, gravita en ella y se ciñe a ella: a su dolor y a su gozo. No enfoca su telescopio hacia nebulosas lejanas y dud...

Carne de neurosis

Uno de los principales méritos de Freud fue asomarnos a nuestras vastedades interiores. Un cenagal que, a diferencia del mundo que nos rodea, está poblado de instancias imaginarias (personajes, estampas) cargadas de emoción. Grumos de la actividad neuronal a menudo inconscientes, lo cual les confiere aún mayor fuerza y dramatismo. Pero el verdadero drama es este: vivimos a un tiempo en la realidad palpable, que percibimos y manipulamos, que conocemos y explicamos, y en esa dimensión paralela donde se libran misteriosos procesos y enconadas batallas al margen de nuestra voluntad; la una influye en la otra, existe un comercio entre ambas, pero —he aquí el drama— la dimensión oculta es la que manda. Es en las profundas cavernas de nuestra psique, sumidas en la oscuridad, donde se escriben las claves de nuestra conducta y los hilos maestros de nuestro destino. La identidad, la voluntad, el sacrosanto sujeto cartesiano, consciente y dueño de sí mismo, se disipan, según sostiene este paradi...

Gato por liebre

En la feria de las interacciones sociales, podemos permitirnos ser benévolos, pero no ingenuos. La inocencia es una pulcritud que conviene ir embarrando, mientras dejamos que nos curta la experiencia. La sagacidad nos da la ocasión de probar a ser magnánimos con fundamento, no por ignorancia. Tampoco se trata de parapetarnos tras una suspicacia despectiva o cínica, pero resultaría cándido olvidar que, como canta Pedro Guerra, «lo que hay no es siempre lo que es, y lo que es no siempre es lo que ves». En general, podemos contar con que todo el mundo intenta sacar el máximo partido posible al mínimo precio. Incluso cuando no es así, es así. El solidario siembra semillas de una colaboración que espera que se le dispense cuando la necesite. El filántropo apacigua la conciencia o gana en prestigio. El altruismo se nutre de la expectativa. Todos esos pactos son buenos cuando son honrados, porque hacen la vida mejor para todos, que es de lo que se trata. Pero no dejan de ser pactos. Y en su m...

Perder de buen grado

Nunca nos repetiremos lo bastante aquella sentencia de François George, citada por Comte-Sponville: «Vivir es perder». No hay otro modo de persistir que exponerse al azote del tiempo y transigir con su implacable erosión. A cada instante nos dejamos una parte de nosotros: cuando menos, ese intervalo irrepetible que ya no podremos volver a habitar, del que somos literalmente exiliados. Pero nos dejamos algo más: el desgaste que conlleva. Cada día empezamos de nuevo, pero un poco más resquebrajados: con una cana más, con unas neuronas menos. Vivir envejece. Vivir hace más cercana la muerte al consumir tiempo (que se nos concedió limitado) y fuerzas (en cada replicación, las células pierden algo de lozanía). La rosa está programada para marchitarse, la belleza está hecha para declinar. Siddhartha Gautama inició su búsqueda tras el sobresalto de la vejez y la muerte; a todos nos ha sacudido esa conmoción, y nos estremece cada día cuando descubrimos nuevos anuncios de ella. Pero vivir tien...