Ir al contenido principal

Niveles de interacción

Las relaciones humanas se desempeñan en diversos niveles de proximidad. Entre la compra en una tienda desconocida y una conversación íntima de amigos media todo un abanico de transacciones que varían en intensidad y sentido, y que cuentan con su propio código y su protocolo característico. Aquí proponemos cuatro niveles básicos de interacción, de menor a mayor compromiso, y que por simplificar identificamos como usufructo, gentileza, afabilidad y afecto.


En el usufructo solo hay interés e instrumento. Muchas de nuestras interacciones cotidianas son con extraños. Encuentros accidentales regulados por un código superficial, en los que el individuo carece de significado personal y queda estrictamente reducido al rol (y al guion) que le corresponde en la transacción concreta. En esas interacciones ocasionales, breves y esquemáticas, el valor atribuido al sujeto es puramente instrumental: cada cual actúa exclusivamente en función de su interés concreto (¿qué necesito de ti?) y trata al otro como mero utensilio (¿qué puedo obtener de ti?). 

A menudo, el civismo engrasa esa maquinaria con una pátina de respeto y buena voluntad, que protege la sensibilidad de la persona dentro de la carcasa de la convención, y permite un desenvolvimiento fluido del intercambio, sin roces ni tropiezos. La cortesía o gentileza es un avance en la «humanización» de los encuentros, en el sentido de trascender la frialdad de lo meramente instrumental y dar espacio a un cierto reconocimiento del otro como persona, es decir, como algo más que un simple agente u objeto transaccional. Por fría o hipócrita que nos pueda parecer, la rígida urbanidad es siempre preferible a su ausencia, ya que en sus estereotipos se da un simulacro de simpatía a través del cual se puede alcanzar la afabilidad auténtica. Como dice Comte-Sponville, «imitando a la virtud llegamos a ser virtuosos». 

En ocasiones —influido por la duración y el grado de compromiso que implique el intercambio, pero sobre todo según la actitud de los implicados— puede asomar un dejo de cordialidad y hasta una abierta afabilidad; el intercambio es así enriquecido por una dimensión emocional que implica más a fondo a las personas y les permite reducir la extrañeza. Una nota de humor, el interés por algún rasgo del otro, un leve elogio, pueden imprimir en el encuentro un aire de calidez y aproximación que relaja y suaviza el caparazón con el que cada cual se previene de los extraños. A partir de ese primer tanteo, tal vez llegue a experimentarse una sintonía que invite a alargar y profundizar el contacto, dando pie, incluso, a un nuevo nivel de intercambio, más comprometido y duradero; aunque esto resulta excepcional y no suele darse sin la expectativa de intercambios repetidos. 

Este último nivel, ya adelantado en el anterior, sería el del encuentro auténtico, aquel en el que el otro no se reduce ya únicamente a un recurso para alcanzar una meta, sino que se convierte en la meta misma. El otro como fin y no como medio, decía Kant. Ya no me dirijo a ti solo para acceder a otra cosa: lo que quiero conseguir ahora es tu aprecio, tu complicidad, tu afecto al otro lado de los que yo te dedico. Lo que quiero eres tú, en tanto que ser completo y único, y eso es lo que espero que busques tú en mí. En una transacción así pueden alcanzarse los grados más profundos de autenticidad y de realización. En ese mutuo reconocimiento, cada mirada convierte al otro en persona, y la interacción adquiere una densidad propia que permite experimentar la fusión de los individuos en un conjunto que es más que la simple suma de sus partes.  

Comentarios

  1. Excelente artículo amigo mío.
    Ordenadito, como le gusta a mi cabeza cuadrada y metódica...jeje

    Solo añadir aquello de que: "Con una palabra y una sonrisa conseguiràs más que con una palabra sola".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias. Por una vez mi cabeza caótica y fractal parece que se puso a ordenar la casa, jaja.
      Con respecto a tu oportuna observación, yo aún iría más lejos: si hay sonrisa ni siquiera hacen falta palabras.

      Eliminar
  2. Jejeje...bueno, yo no suelo enterarme de las señales...jajaja

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Insidiosa complejidad

La vida hoy día se desintegra en un engrudo de complejidad. El mundo que nos ha tocado es intrincado de por sí, sobrecargado de estímulos y requerimientos, pero hemos interiorizado esa ansia de lo complejo y la hemos convertido en forma de vida mediante la hiperactividad. Tenemos que hacer muchas cosas, no podemos detenernos, hay que aprovechar cada instante so pena de empobrecer el propio ser ; porque en nuestro tiempo ser es ante todo hacer, cerciorarse de que no hay instante improductivo. Solo «vive» quien se entrega a una actividad frenética que llene todos los huecos (en una especie de horror vacui funcional) de una sustancia efímera y frágil, fácilmente desechable, para poder perseguir una nueva experiencia. Esto explica que la rebeldía, actualmente, se exprese como reivindicación de la inutilidad, como hace Nuccio Ordine en su obrita La utilidad de lo inútil.   La dispersión de nuestra era viene vinculada a otros fenómenos, que teóricos como Z. Bauman han descrito con deta...

La esperanza, desesperadamente

«La esperanza es una alegría inconstante», postulaba Spinoza, que la asociaba al miedo y a la incertidumbre. El deseo es carencia, revelaba ya Platón, y Comte-Sponville concluye: «Mientras deseemos lo que nos falta, está descartado que seamos felices». No en vano, esperanza es esperar, o sea, no acabar de tener, y, como dice Pascal: «De esta manera no vivimos nunca, pero esperamos vivir; y, estando siempre esperando ser felices, es inevitable que no lo seamos nunca». Pero, ¿qué sucede cuando se cumple el deseo? Entonces sobreviene el hastío o la decepción, y hay que concebir nuevos deseos, de modo que «siempre estamos separados de la felicidad por la misma esperanza que la persigue». Parece sabio, por tanto, empeñarse en superar la esperanza, y sustituirla por la comprensión : el que sabe no espera, sino que asienta firmemente sus pies en la realidad tal como se le presenta, gravita en ella y se ciñe a ella: a su dolor y a su gozo. No enfoca su telescopio hacia nebulosas lejanas y dud...

Carne de neurosis

Uno de los principales méritos de Freud fue asomarnos a nuestras vastedades interiores. Un cenagal que, a diferencia del mundo que nos rodea, está poblado de instancias imaginarias (personajes, estampas) cargadas de emoción. Grumos de la actividad neuronal a menudo inconscientes, lo cual les confiere aún mayor fuerza y dramatismo. Pero el verdadero drama es este: vivimos a un tiempo en la realidad palpable, que percibimos y manipulamos, que conocemos y explicamos, y en esa dimensión paralela donde se libran misteriosos procesos y enconadas batallas al margen de nuestra voluntad; la una influye en la otra, existe un comercio entre ambas, pero —he aquí el drama— la dimensión oculta es la que manda. Es en las profundas cavernas de nuestra psique, sumidas en la oscuridad, donde se escriben las claves de nuestra conducta y los hilos maestros de nuestro destino. La identidad, la voluntad, el sacrosanto sujeto cartesiano, consciente y dueño de sí mismo, se disipan, según sostiene este paradi...

Perder de buen grado

Nunca nos repetiremos lo bastante aquella sentencia de François George, citada por Comte-Sponville: «Vivir es perder». No hay otro modo de persistir que exponerse al azote del tiempo y transigir con su implacable erosión. A cada instante nos dejamos una parte de nosotros: cuando menos, ese intervalo irrepetible que ya no podremos volver a habitar, del que somos literalmente exiliados. Pero nos dejamos algo más: el desgaste que conlleva. Cada día empezamos de nuevo, pero un poco más resquebrajados: con una cana más, con unas neuronas menos. Vivir envejece. Vivir hace más cercana la muerte al consumir tiempo (que se nos concedió limitado) y fuerzas (en cada replicación, las células pierden algo de lozanía). La rosa está programada para marchitarse, la belleza está hecha para declinar. Siddhartha Gautama inició su búsqueda tras el sobresalto de la vejez y la muerte; a todos nos ha sacudido esa conmoción, y nos estremece cada día cuando descubrimos nuevos anuncios de ella. Pero vivir tien...

La dimisión del Leviatán

Hobbes invocó el Leviatán ―el poder del Estado, violento si conviene, y en cualquier caso siempre impuesto por la fuerza― como único recurso para que los individuos reprimamos nuestra tendencia a destruirnos mutuamente en una guerra egoísta de todos contra todos. Con este argumento justifica que el Estado ejerza el monopolio sobre la violencia «legal», una delegación del poder personal que consiente cada individuo para hacer viable una convivencia segura. Ni que decir tiene que esta visión impecablemente pragmática y universal del Estado como pacto o componenda jamás ha funcionado como pretendía el filósofo. Y es que el privilegiado Hobbes soslayaba la segregación de las sociedades en clases, o la veía tan natural que ni siquiera se la planteaba: ¿hasta qué punto debía parecerle sujeto social el populacho? El Estado, desde sus orígenes, ha tenido como función prioritaria imponer los intereses de los privilegiados y asegurar la sumisión de los desposeídos, mediante diversas modalidades ...