Ir al contenido principal

Niveles de interacción

Las relaciones humanas se desempeñan en diversos niveles de proximidad. Entre la compra en una tienda desconocida y una conversación íntima de amigos media todo un abanico de transacciones que varían en intensidad y sentido, y que cuentan con su propio código y su protocolo característico. Aquí proponemos cuatro niveles básicos de interacción, de menor a mayor compromiso, y que por simplificar identificamos como usufructo, gentileza, afabilidad y afecto.


En el usufructo solo hay interés e instrumento. Muchas de nuestras interacciones cotidianas son con extraños. Encuentros accidentales regulados por un código superficial, en los que el individuo carece de significado personal y queda estrictamente reducido al rol (y al guion) que le corresponde en la transacción concreta. En esas interacciones ocasionales, breves y esquemáticas, el valor atribuido al sujeto es puramente instrumental: cada cual actúa exclusivamente en función de su interés concreto (¿qué necesito de ti?) y trata al otro como mero utensilio (¿qué puedo obtener de ti?). 

A menudo, el civismo engrasa esa maquinaria con una pátina de respeto y buena voluntad, que protege la sensibilidad de la persona dentro de la carcasa de la convención, y permite un desenvolvimiento fluido del intercambio, sin roces ni tropiezos. La cortesía o gentileza es un avance en la «humanización» de los encuentros, en el sentido de trascender la frialdad de lo meramente instrumental y dar espacio a un cierto reconocimiento del otro como persona, es decir, como algo más que un simple agente u objeto transaccional. Por fría o hipócrita que nos pueda parecer, la rígida urbanidad es siempre preferible a su ausencia, ya que en sus estereotipos se da un simulacro de simpatía a través del cual se puede alcanzar la afabilidad auténtica. Como dice Comte-Sponville, «imitando a la virtud llegamos a ser virtuosos». 

En ocasiones —influido por la duración y el grado de compromiso que implique el intercambio, pero sobre todo según la actitud de los implicados— puede asomar un dejo de cordialidad y hasta una abierta afabilidad; el intercambio es así enriquecido por una dimensión emocional que implica más a fondo a las personas y les permite reducir la extrañeza. Una nota de humor, el interés por algún rasgo del otro, un leve elogio, pueden imprimir en el encuentro un aire de calidez y aproximación que relaja y suaviza el caparazón con el que cada cual se previene de los extraños. A partir de ese primer tanteo, tal vez llegue a experimentarse una sintonía que invite a alargar y profundizar el contacto, dando pie, incluso, a un nuevo nivel de intercambio, más comprometido y duradero; aunque esto resulta excepcional y no suele darse sin la expectativa de intercambios repetidos. 

Este último nivel, ya adelantado en el anterior, sería el del encuentro auténtico, aquel en el que el otro no se reduce ya únicamente a un recurso para alcanzar una meta, sino que se convierte en la meta misma. El otro como fin y no como medio, decía Kant. Ya no me dirijo a ti solo para acceder a otra cosa: lo que quiero conseguir ahora es tu aprecio, tu complicidad, tu afecto al otro lado de los que yo te dedico. Lo que quiero eres tú, en tanto que ser completo y único, y eso es lo que espero que busques tú en mí. En una transacción así pueden alcanzarse los grados más profundos de autenticidad y de realización. En ese mutuo reconocimiento, cada mirada convierte al otro en persona, y la interacción adquiere una densidad propia que permite experimentar la fusión de los individuos en un conjunto que es más que la simple suma de sus partes.  

Comentarios

  1. Excelente artículo amigo mío.
    Ordenadito, como le gusta a mi cabeza cuadrada y metódica...jeje

    Solo añadir aquello de que: "Con una palabra y una sonrisa conseguiràs más que con una palabra sola".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias. Por una vez mi cabeza caótica y fractal parece que se puso a ordenar la casa, jaja.
      Con respecto a tu oportuna observación, yo aún iría más lejos: si hay sonrisa ni siquiera hacen falta palabras.

      Eliminar
  2. Jejeje...bueno, yo no suelo enterarme de las señales...jajaja

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Destacar

Todos anhelamos ser vistos, ocupar un sitio entre los otros. Procuramos ganar esa visibilidad mediante múltiples apaños: desde el acicalamiento que realza una imagen atractiva hasta hacer gala de pericia o de saber. Claro que la aspiración a no quedarse atrás tensa las costuras del lienzo social, y a veces cuesta el precio de una abierta competencia. Hay quien no se conforma con un hueco entre el montón y pretende ser más visto que los otros. Hay una satisfacción profunda en ese reconocimiento que nos eleva por encima de la multitud, una ilusión de calidad superior que apuntala la autoestima y complace el narcisismo. Sin embargo, nuestros sentimientos ante el hecho de destacar son ambiguos, y con razón: sabemos que elevar el prestigio sobre la medianía suele comportar un precio en esfuerzo y conflicto.  La masa presiona a la uniformidad, y suele sancionar tanto al que se escurre por debajo como al que despunta por encima. Desde el punto de vista de la estabilidad de la tribu, tien...

Defensa de la nostalgia

Un supuesto filósofo, de cuyo nombre no quiero acordarme, sermonea por la radio nada menos que este lema: «La nostalgia es una irresponsabilidad». Desde su pedestal, a este predicador solo le ha faltado decretar la hoguera para los reos de melancolía. Y, como puntilla de su hibris , añade: «Un filósofo tiene que ser tajante, no puede quedarse en medias tintas». Dudo que los dicterios de este riguroso moralista tengan la menor veta de filosofía. Porque si algo caracteriza al pensador honesto es la duda y el matiz. Precisamente la complejidad de las medias tintas. Para sentencias terminantes ya tenemos la fácil temeridad de la ignorancia. En la convicción inamovible se está muy bien: la lucidez empieza en el cuestionamiento, y por eso resulta incómoda y aguafiestas.  Así que yo me permito pasar los axiomas de este señor por el cedazo de mis interrogantes. Ciertamente, la nostalgia es una tristeza, y eso bastó para que Spinoza y Nietzsche la rechazaran. El budismo tampoco la acogería...

La tensión moral

La moral, el esfuerzo por distinguir lo adecuado de lo infame, no es un asunto cómodo. Y no lo es, en primer término, porque nos interpela y nos implica directamente. Afirmar que algo es bueno conlleva el compromiso de defenderlo; del mismo modo que no se puede señalar el mal sin pelear luego contra él. Como decía Camus, «para un hombre que no hace trampas lo que cree verdadero debe regir su acción». Debido a ello, la moral se experimenta, irremediablemente, en forma de tensión. Es pura cuestión de dialéctica: desde el momento en que se elige algo y se rechaza otra cosa, lo elegido se enfrenta a la resistencia del mundo, y lo rechazado se le opone en forma de insistencia. No es nada personal: lo que queremos se nos resiste simplemente porque lo perseguimos, y basta con pretender descartar algo para que nos lo encontremos por todas partes, vale decir, para que nos persiga.  Al elegir, lo primero que estamos haciendo es implantar en la vida una dimensión de dificultad, «que empieza ...

Conversación

Los espartanos consideraban que se habla demasiado, y por eso, antes de abrir la boca, procuraban asegurarse de que lo que iban a decir valía la pena, aportaría algo nuevo y no haría a nadie un daño innecesario. Debían ser un pueblo muy silencioso, y su gusto por la brevedad explica que hayamos incorporado su gentilicio «lacónico» como sinónimo de concisión. Es cierto que solemos hablar de más, pero hacerlo tiene un sentido social que escapa a la austeridad de aquel pueblo de adustos guerreros. Por paradójico que parezca, normalmente no conversamos para transmitir información. Necesitamos hablar porque es nuestra manera de encontrarnos, de estar juntos, de sentirnos unidos. Cierto que lo que nos entrelaza es frágil: meros mensajes, a menudo banales, muchas veces inapropiados. Sin embargo, por frágil que sea, cumple su función primordial de vínculo. Además, hay que respetar las palabras, incluso las más triviales, porque el verbo es más fuerte que nosotros, porque nos trasciende y nos ...