Ir al contenido principal

Libros y besos

A menudo he pensado con nostalgia en una vida más sencilla, más a ras de tierra, menos dispersa en el parloteo de la mente... Una vida con más hechos y menos ideas, con más experiencias y menos reflexiones. Sin duda, sería una vida mejor, y tienen suerte aquellos a los que les sale así de modo natural, sin el esfuerzo que nos cuesta a otros.


Montaigne me daría la razón, a pesar de haberse encerrado en su torre durante años para pensar y escribir, alquimista paciente en busca de la piedra filosofal del buen vivir y el buen morir. Sin embargo, fueron sus últimos años. Antes de eso, aunque también leyó y escribió, lo hizo solo como añadidura de una gran presencia en el mundo. Epicúreo de vocación, educado en el respeto de sí mismo, disfrutó de los placeres, se comprometió en la política, administró sus campos y sus bodegas, viajó y contempló. Conoció la amistad eterna, abruptamente interrumpida por la enfermedad y la muerte de Étienne de la Boétie, su amigo del alma; se casó y tuvo una hija. No fue exactamente un aventurero, pero sí un hombre inquietamente entreverado en su tiempo. Cuando le pareció que lo vivido era casi suficiente, acondicionó una sala en la torre del castillo, la llenó de libros y se metió en ella para recordar y meditar. Aún salió para hacer algunos viajes, en los que mantuvo su mirada incisiva y alerta. Lo que quería trasladar a sus libros era la esencia de la vida misma.
Sufría de cólicos nefríticos, y es probable que, bajo su aire campechano y algo arrogante, alentara un fondo de tristeza. Sin embargo, ¿cómo encarar lúcidamente la existencia, con sus dolores y sus contradicciones, sin algo de melancólica compasión por la precariedad del animal humano?

Montaigne, que tanto amaba los libros, amaba más la vida; o mejor: amaba los libros porque amaba la vida. ¿Para qué sirven los libros? Para mucho y poco: acompañarnos, servirnos de espejo, ponerle melodía a nuestros silencios, tal vez refugiarnos de la propia existencia... Pero, si tuviéramos que elegir (o si pudiéramos hacerlo), siempre preferiríamos un instante de vida al mejor libro, un beso enamorado a todas las bibliotecas. ¿Y la sabiduría? En los libros solo hallamos su sombra, su perfume. Las ideas no transforman la vida; las palabras tienen poco poder sobre las marcas que nos ha dejado la experiencia, sobre la obstinación de nuestros hábitos. ¿Cómo comunicar los temblores del miedo, cómo estructurar el aprendizaje de la serenidad, cómo plasmar en palabras, por hermosas que sean, la sensación volcánica de ser desbordado por el amor? Los libros son colecciones de fotos bellas pero amarillentas, abstracciones de la luz y el dolor de los días, huellas de la presencia. Alberti lo lamentó, desgarrado: “¡Qué dolor de papeles que ha de barrer el viento, qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!”
Y, no obstante, ¿qué haríamos sin el dulce ronroneo de la palabra escrita? ¿Podemos apropiarnos de algo si no lo trasponemos al lenguaje? ¿Tenemos otro medio, por rudimentario que resulte, para compartirlo? Me viene a mientes aquel breve cuento que rescata Anthony de Mello y que da título a una de sus obras: “El canto del pájaro”. Si lo importante es incognoscible, si cualquier respuesta es una distorsión de la verdad, ¿para qué hablar?, preguntan los discípulos al maestro. Contesta éste, lacónico: “¿Y por qué canta el pájaro?”

Así pues, los libros no son la verdad, pero son nuestras canciones sobre la verdad. No pueden sustituir a la vida, pero sus esbozos de vida nos hacen compañía y nos consuelan cuando la vida nos abruma. Felices los que no los necesitan, los que están tan pegados a la tierra que sus días son de tierra, de trabajo, de plantas que crecen y se cosechan, y sus noches son una música que entona el discreto sucederse de las estaciones. Machado los admira: “Son buenas gentes que viven, laboran, pasan y sueñan; y en un día como tantos descansan bajo la tierra”.
Yo también los admiro, y les envidio un poco. Porque yo no soy bueno, ni sencillo, ni terrestre. Estoy dañado por viejas querellas, traspasado por heridas tempranas que jamás cerraron. Fui bruscamente exiliado de la sencillez, y ya no puedo regresar a ella, porque me arrastra un espíritu inquieto y tempestuoso. Hermann Hesse lo llamó “la marca de Caín”. Hay algo en mí de malvado y de vagabundo. Tengo algo de alma en pena, de espíritu errante, de expulsado y proscrito. El romanticismo les atribuyó a esas inquietudes una grandeza que no merecen, porque, aunque tengan su punto de hermosura, si pudiéramos no los elegiríamos.

Yo, como cualquiera, cambiaría todos los libros y los escritos por un sereno paseo por el bosque o por el dulce regazo de una mujer. No dramatizaré: he conocido la alegría y el entusiasmo, se me ha amado y he amado, sobrenadé mal que bien y sentí que hacía pie cuando mi hijo vino al mundo; a diferencia de Montaigne, no puedo hacerle reproches a mi salud; sin duda me ha ido mejor que a otros. Pero hay jornadas de niebla y frío, y una indefinida nostalgia me impide residir mucho tiempo en la misma casa. No se me da bien hablar. Por eso leo y escribo: es mi manera de peregrinar. Como canta el pájaro.

Comentarios

  1. Al leerte me da la impresión que eres un escritor y quizá no seas consciente de ello y ni siquiera puedas evitarlo, como Paco de Lucía no podía evitar ser un maestro de la guitarra o Picasso de la pintura. Me he sentido identificado en lo que dices, no poder "volver a la sencillez", aunque es posible que no sea necesario escoger y así de ese modo acercarte a ella. Reconozco que en ocasiones me siento diferente, extraño, al no parar de pensar que si no aprendo algo es tiempo perdido porque estoy dejando de crecer. Sin embargo, soy consciente de mi error y no ceso de intentarlo, e incluso a veces lo consigo, aún sabiendo de antemano que será pasajero. A mí me ayudan en ese propósito los niños y los animales. Con ellos, soy capaz de ocupar mi espacio y mi momento sin preguntarme absolutamente nada. Limitarme a sentir. Y es que, a veces, aunque sea solo por unos momentos, no hacer nada, resulta ser hacer algo también, y eso, entonces, lo convierte en una decisión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu comentario, compañero. Por su transparencia y su cordialidad, y sobre todo porque tus palabras siempre tienen el don de sugerir mundos que van más allá de ellas. "No hacer nada resulta ser hacer algo también": esa es la sabiduría a la que me refiero, y que probablemente no alcanzaré nunca; me falta sencillez. De todos modos, lo llevo bien: no hay camino de regreso a la inocencia de los animales y los niños, pero, como tú dices, tenemos la suerte de contar con ellos para que nos la hagan volver a sentir.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Buen chico

Uno de los prejuicios más fastidiosos sobre mi persona ha sido el de etiquetarme bajo el rótulo de buen chico . Así, a palo seco y sin matices. Como se te tilda de orejudo o patizambo. En todos los apelativos hay algo despersonalizador, una sentencia que te define de un plumazo despiadado, atrapándote en su simplismo. A los demás les sirve como versión simplificada de lo que eres; para ti constituye un manual de instrucciones del destino. Reza una máxima atribuida a César: «Es imposible no terminar siendo como los otros creen que uno es». Todos los rótulos son insidiosos, pero el de la bondad resulta especialmente problemático. Colgarte ese sambenito es el pasaporte directo al desprecio. En primer lugar, porque el buenazo , en su formulación tradicional, equivale a una mezcla de timorato y bobo. En segundo, porque alguien con fama de bondadoso es inevitablemente incómodo: no deja de recordar a los demás que no lo son. Y, en tercer lugar, porque los buenos chicos suelen ser infinitamen...

Gato por liebre

En la feria de las interacciones sociales, podemos permitirnos ser benévolos, pero no ingenuos. La inocencia es una pulcritud que conviene ir embarrando, mientras dejamos que nos curta la experiencia. La sagacidad nos da la ocasión de probar a ser magnánimos con fundamento, no por ignorancia. Tampoco se trata de parapetarnos tras una suspicacia despectiva o cínica, pero resultaría cándido olvidar que, como canta Pedro Guerra, «lo que hay no es siempre lo que es, y lo que es no siempre es lo que ves». En general, podemos contar con que todo el mundo intenta sacar el máximo partido posible al mínimo precio. Incluso cuando no es así, es así. El solidario siembra semillas de una colaboración que espera que se le dispense cuando la necesite. El filántropo apacigua la conciencia o gana en prestigio. El altruismo se nutre de la expectativa. Todos esos pactos son buenos cuando son honrados, porque hacen la vida mejor para todos, que es de lo que se trata. Pero no dejan de ser pactos. Y en su m...

1984 posmoderno

Esa posmodernidad que se jactaba de haber desmantelado los grandes relatos, liberándonos de su larga sombra, ha hecho poco más que volar todas las certidumbres, sin dejar a cambio, al menos, alguna propuesta de brújula o de mapa. Su minucioso vendaval nos ha reducido a la condición de náufragos, chapoteando en un océano sin horizonte, a merced de piratas y de extravagantes ínsulas Baratarias. Entre todos asesinamos a César. Como enardecidas brigadas de demolición, ardientes conjurados, las muchedumbres del siglo nos hemos lanzado en tromba a despedazar uno a uno los sillares de esos monumentos formidables, esos templos colosales, que fueron las viejas ideas heredadas de los tiempos que aún tenían pasado y futuro. Libertad, igualdad, fraternidad, cielos o infiernos, reliquias o utopías, los conceptos sagrados de todo signo saltaron en pedazos como bastillas ideológicas y carcomidos muros.  Entusiastas renegados, invocamos la gloria de la deconstrucción. Amalgamados en una masa hom...

De creencias y descreimientos

Las convicciones y las creencias rigen nuestra vida, y vivencias tan asombrosas como el enamoramiento o la fe religiosa pueden marcar la frontera entre la felicidad o la desgracia. Dediquémosles algunas reflexiones. En el enamoramiento, como en la fe o en cualquier otra devoción, el momento decisivo es la entrega , el pasaje de adhesión a pesar de la ambigüedad, la incertidumbre e incluso los impedimentos (o quizá precisamente como reacción a todo ello). La convicción de una creencia no se basa en las pruebas ni en los razonamientos, sino en una afirmación directa, una toma de partido ciega y concluyente, a partir de los afectos placenteros que inspira una inclinación emocional. Es el triunfo irracional y ferviente de lo afirmativo, el empeño gratamente obstinado en dar forma al material fangoso y escurridizo de la realidad.  El creyente (el enamorado es un creyente) enfoca su voluntad y la vierte en una decisión, trocada en convicción por la misma fuerza de su entrega. Aquí cobra ...

Las discusiones peligrosas

Me fascina la polémica que contrapone ideas, pero me hastía la discusión que se encastilla en un pulso de poder. Con la primera siempre gano algo; en la otra perdemos todos: además del tiempo, el afecto, la razón y la paciencia. Es una pena que la mayoría de las discusiones tengan más de orgullo que de sincera vocación de verdad. Pero basta conocer un poco de cerca la condición humana para entenderlo: quizá por herencia de los ancestros cazadores, quizá por legado de disputas seculares, lo cierto es que nos interesa más doblegar a otro que escucharle, y nos aporta más placer ganar que aprender. No hay más que ver cómo se desenvuelven los debates. El estúpido aferramiento a la propia postura, por inconsistente que resulte; la mutua sordera a los argumentos ajenos; la obstinación en reafirmarse la persona, en lugar de poner a prueba la idea. Si casi siempre hablamos ante todo para estar juntos, casi nunca discutimos para otra cosa que triunfar sobre el otro. Unos cuantos tanteos bastan ...