Ir al contenido principal

El billar de Spinoza

Nuestros días son montañas rusas. Un alud de sensaciones se suceden a ritmo enardecido, como respuesta a lo que nos pasa. La señora del estanco nos dedica un comentario simpático, y salimos sonriendo por la puerta. Un coche no se detiene cuando vamos a pasar, y nos encendemos de indignación. Creemos naufragar cuando comprobamos que la cartera está vacía. Al lento ascenso le sigue una caída vertiginosa. Y allá vamos nosotros, atados en nuestra vagoneta, sometidos a sus ascensos y sus caídas, sin saber muy bien qué podemos hacer.


Spinoza creía que no podemos hacer mucho. El mundo es como un tablero de billar lleno de bolas que nunca se están quietas. De vez en cuando, lógicamente, chocan. Algunos choques nos transmiten potencia, o al menos nuestro impulso se impone, y esa sensación de fuerza es la alegría; otros impactos nos empujan de golpe al agujero, y esa caída delinea la tristeza. Así, nuestra potencia, el conatus, se pasa el tiempo aumentando o disminuyendo, oscilando entre alegrías y tristezas. Lo máximo que podemos hacer a nuestro favor es procurar alejarnos de lo que nos mengua o nos excede, y aproximarnos a lo que nos tonifica. También podemos, aunque sea más difícil, ejercitarnos en la virtud, para promover en nuestro interior actitudes y pensamientos que nos fortalezcan. Pero eso no nos librará de precipitarnos un día en la trampa de una araña cuyo veneno nos destruya: un conatus contrario al nuestro y ―mala suerte para nosotros― superior. A Spinoza le encantaba contemplar ese triunfo de las arañas, que a él no le parecía trágico, sino simplemente natural. Sin duda, el insecto atrapado en la telaraña no era de la misma opinión. 

Lo que más nos importa del billar de Spinoza son las pequeñas oportunidades de maniobra que nos deja. La suerte (o el destino) manda, pero dentro de nuestra parcela nos permite un cierto margen de movimiento. Es la eterna paradoja del determinismo: aunque no seamos libres, incluso si nuestras elecciones están predestinadas, la voluntad se percibe a sí misma con capacidad de elegir, y ese brete, tan real, es lo que cuenta. En definitiva, el determinismo de nuestra existencia no nos impide que seamos nosotros los que la despleguemos. 
Así, con inteligencia y práctica, tal vez logremos convertirnos en hábiles transeúntes del tablero. Aprender a evitar lo que nos debilita o esquivar lo que nos sobrepasa; reconocer y practicar lo que nos fortalece, aproximarnos a lo que está a nuestro favor. Las bolas más sensatas y más diestras, las que están en el lugar apropiado y se deslizan mejor, tardarán más en despeñarse por un agujero y, sobre todo, disfrutarán de un juego más satisfactorio. 

Toda la corriente terapéutica cognitiva, tan de moda en nuestros días de destino pret-a-porter, tan al gusto de la New Age y sucedáneos, se basa en la premisa de que nuestras acciones, emociones y vivencias emanan de las ideas que las sostienen. Si aprendemos a pensar de manera positiva, nuestras actitudes y nuestros comportamientos serán más satisfactorios. Puede que tal premisa sea certera, pero a mí me chirría la rigidez de esa ecuación. No tengo tan claro que el meollo esté en el mero pensamiento, o solo en él. 
Me parece que las cosas son más complejas. En cada uno de los sucesos de nuestra vida confluyen incontables circunstancias, tanto externas como internas. Y aun circunscribiéndonos a lo interno, creo que las motivaciones están llenas de sentimientos espontáneos e incontrolables, de misteriosas tendencias que nos arrastran desde la médula de nuestro ADN. Spinoza hablaba de afecciones para referirse a lo que se nos mueve por dentro como consecuencia de lo que nos impacta desde fuera. No somos meramente reactivos, pero en cualquier caso todo aparece mezclado de forma inextricable: la reacción emocional, las ideas, los deseos… De ese misterio podemos sacar en claro al menos una parte: la que procede de nuestra conciencia y nuestra voluntad. No es la única, y según los psicólogos ni siquiera es la principal, pero es lo que tenemos. Con ella lleva bregando la filosofía desde Buda, Aristóteles, Epicuro y Zenón; a ella apelaba Montaigne en su búsqueda de un mapa del buen vivir; desde ella nos hablan todas las filosofías de la felicidad. 

En cualquier caso, no basta con pensar mejor. Hay que traducir los pensamientos en actitudes, y las actitudes en hechos. Comprobando lo inestables que son nuestras sensaciones, la poca sustancia que tienen a veces, lo deprisa que se suceden y se disipan sin dar explicaciones, parece mentira que nos cueste tanto dejar de tomárnoslas en serio cuando se presentan. Las emociones son invasivas y totalitarias: lo ocupan todo, hasta el punto de que da la impresión que no pueda haber nada fuera de ellas. Un despertar alegre nos ilumina el día, y nos sentimos capaces de cualquier cosa… al menos mientras dura su entusiasmo. Hay tristezas que caen sobre el mundo como un manto traslúcido que emborrona todas las cosas. Hay angustias que nos desesperan y a través de cuyo tumulto nos cuesta dar un paso. Sabemos que todas ellas son transitorias, sabemos que cuando se vayan parecerá que nunca estuvieron ahí, sabemos que las olvidaremos; pero no conseguimos sustraernos a su imperio mientras están. 

¿O sí? No es fácil, pero con práctica y determinación, a veces, conseguimos abrir un resquicio y ver más allá. Se trata de disponer de unas cuantas ideas claras, y luego entrenarnos, como los atletas y los soldados. Se trata de acostumbrarnos a elegir, consolidando nuestra libertad en lugar de dejarnos llevar. El principal mérito del budismo zen es que consiste, ante todo, en un insistente programa de adiestramiento: la meditación calma las emociones y educa en el desapego. Así, las sensaciones desfilan una tras otra sin calar demasiado, o al menos sin quedarse más de la cuenta. 
La montaña rusa sigue con sus subidas y bajadas, pero ya las esperamos. Las bolas de billar siguen chocando, pero ya conocemos las reglas del juego. Si además seguimos el consejo del viejo Spinoza y colaboramos con aquello que nos ayuda, al tiempo que nos prevenimos de aquello que entorpece, es probable que la vida se convierta en un viaje llevadero, y tal vez incluso pleno. El buen vivir de Montaigne, la ataraxia de Epicuro, la alegría de Spinoza. Somos expertos navegantes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Insidiosa complejidad

La vida hoy día se desintegra en un engrudo de complejidad. El mundo que nos ha tocado es intrincado de por sí, sobrecargado de estímulos y requerimientos, pero hemos interiorizado esa ansia de lo complejo y la hemos convertido en forma de vida mediante la hiperactividad. Tenemos que hacer muchas cosas, no podemos detenernos, hay que aprovechar cada instante so pena de empobrecer el propio ser ; porque en nuestro tiempo ser es ante todo hacer, cerciorarse de que no hay instante improductivo. Solo «vive» quien se entrega a una actividad frenética que llene todos los huecos (en una especie de horror vacui funcional) de una sustancia efímera y frágil, fácilmente desechable, para poder perseguir una nueva experiencia. Esto explica que la rebeldía, actualmente, se exprese como reivindicación de la inutilidad, como hace Nuccio Ordine en su obrita La utilidad de lo inútil.   La dispersión de nuestra era viene vinculada a otros fenómenos, que teóricos como Z. Bauman han descrito con deta...

La esperanza, desesperadamente

«La esperanza es una alegría inconstante», postulaba Spinoza, que la asociaba al miedo y a la incertidumbre. El deseo es carencia, revelaba ya Platón, y Comte-Sponville concluye: «Mientras deseemos lo que nos falta, está descartado que seamos felices». No en vano, esperanza es esperar, o sea, no acabar de tener, y, como dice Pascal: «De esta manera no vivimos nunca, pero esperamos vivir; y, estando siempre esperando ser felices, es inevitable que no lo seamos nunca». Pero, ¿qué sucede cuando se cumple el deseo? Entonces sobreviene el hastío o la decepción, y hay que concebir nuevos deseos, de modo que «siempre estamos separados de la felicidad por la misma esperanza que la persigue». Parece sabio, por tanto, empeñarse en superar la esperanza, y sustituirla por la comprensión : el que sabe no espera, sino que asienta firmemente sus pies en la realidad tal como se le presenta, gravita en ella y se ciñe a ella: a su dolor y a su gozo. No enfoca su telescopio hacia nebulosas lejanas y dud...

Carne de neurosis

Uno de los principales méritos de Freud fue asomarnos a nuestras vastedades interiores. Un cenagal que, a diferencia del mundo que nos rodea, está poblado de instancias imaginarias (personajes, estampas) cargadas de emoción. Grumos de la actividad neuronal a menudo inconscientes, lo cual les confiere aún mayor fuerza y dramatismo. Pero el verdadero drama es este: vivimos a un tiempo en la realidad palpable, que percibimos y manipulamos, que conocemos y explicamos, y en esa dimensión paralela donde se libran misteriosos procesos y enconadas batallas al margen de nuestra voluntad; la una influye en la otra, existe un comercio entre ambas, pero —he aquí el drama— la dimensión oculta es la que manda. Es en las profundas cavernas de nuestra psique, sumidas en la oscuridad, donde se escriben las claves de nuestra conducta y los hilos maestros de nuestro destino. La identidad, la voluntad, el sacrosanto sujeto cartesiano, consciente y dueño de sí mismo, se disipan, según sostiene este paradi...

Perder de buen grado

Nunca nos repetiremos lo bastante aquella sentencia de François George, citada por Comte-Sponville: «Vivir es perder». No hay otro modo de persistir que exponerse al azote del tiempo y transigir con su implacable erosión. A cada instante nos dejamos una parte de nosotros: cuando menos, ese intervalo irrepetible que ya no podremos volver a habitar, del que somos literalmente exiliados. Pero nos dejamos algo más: el desgaste que conlleva. Cada día empezamos de nuevo, pero un poco más resquebrajados: con una cana más, con unas neuronas menos. Vivir envejece. Vivir hace más cercana la muerte al consumir tiempo (que se nos concedió limitado) y fuerzas (en cada replicación, las células pierden algo de lozanía). La rosa está programada para marchitarse, la belleza está hecha para declinar. Siddhartha Gautama inició su búsqueda tras el sobresalto de la vejez y la muerte; a todos nos ha sacudido esa conmoción, y nos estremece cada día cuando descubrimos nuevos anuncios de ella. Pero vivir tien...

La dimisión del Leviatán

Hobbes invocó el Leviatán ―el poder del Estado, violento si conviene, y en cualquier caso siempre impuesto por la fuerza― como único recurso para que los individuos reprimamos nuestra tendencia a destruirnos mutuamente en una guerra egoísta de todos contra todos. Con este argumento justifica que el Estado ejerza el monopolio sobre la violencia «legal», una delegación del poder personal que consiente cada individuo para hacer viable una convivencia segura. Ni que decir tiene que esta visión impecablemente pragmática y universal del Estado como pacto o componenda jamás ha funcionado como pretendía el filósofo. Y es que el privilegiado Hobbes soslayaba la segregación de las sociedades en clases, o la veía tan natural que ni siquiera se la planteaba: ¿hasta qué punto debía parecerle sujeto social el populacho? El Estado, desde sus orígenes, ha tenido como función prioritaria imponer los intereses de los privilegiados y asegurar la sumisión de los desposeídos, mediante diversas modalidades ...