Ir al contenido principal

La intolerancia no ama

Un profesor francés fue degollado brutalmente por comentar unas caricaturas irreverentes con ciertos símbolos religiosos. La intolerancia es una bestia atroz que siempre acecha. 


¿Qué es un fanático? Alguien que pone sus ideas o sus fantasías por encima de las personas. Sean del tipo que sean. Quizá se objete que hay muchas ideas que están, y deben estar, por encima de las personas: por ejemplo, la ley. De ningún modo: una ley justa no se sobrepone a las personas, sino que permanece a su servicio. Una ley justa satisface a la mayoría, protege a la minoría y no destruye cuando impone. Equilibrio arduo e inestable: por eso, un código es siempre algo inacabado y pendiente de cuestionamiento. Una ley, en el fondo, siempre se sabrá lastrada de una cierta injusticia. Todo lo contrario que los rígidos dogmatismos del fanático. Quizá por eso un pillo está más cerca de la inocencia que un puritano. 
Todos tenemos verdades definitivas: el fanático cree las suyas absolutas. Pero no es eso lo que le hace pernicioso. Cada cual amuebla su casa como quiere. El problema es que el fanático se proclama colmado por un amor tan grande que le parece infalible. No importa lo que haga: todo estará justificado si lo hace en nombre de su ideal. 
Discípulo de Platón, sueña un mundo superior de esencias perfectas, bajo el cual no hay más que sombras. Solo a unos pocos como él se les ha concedido la gracia de saberlo: el resto son ignorantes, paganos, advenedizos. Por eso los odia o los desprecia. Por eso su apostolado es expansivo y violento. El fanático nunca se conforma con su parcela: aspira a inundarlo todo, a barrerlo todo, a reorganizarlo todo. Se siente llamado al saneamiento universal, a instaurar un orden —su orden— en el caos del mundo. 

En realidad, el intolerante no ama en absoluto. Más bien al contrario: se esconde tras grandilocuentes ideales para disimular (también ante sí mismo) su flagrante odio a todo. Sus esencias imaginarias son la coartada para una crueldad implacable. El verdadero pecado se disfraza de santidad, dando carta blanca para los más arbitrarios desmanes. 
El que ama de veras se complace dejando amar a los demás. Su amor le basta, no necesita parasitar el de los otros. El amor es afirmación, potencia spinoziana, ajena a cualquier género de negaciones. El amor nos hace buenos no por convicción, sino por alegría, una alegría tan grande que ilumina el mundo. Se dirá que nadie se comporta de un modo tan admirable, y habrá que responderle que así es, pero solo porque no amamos lo suficiente. Porque ni siquiera en el amor somos perfectos. Eso debería hacernos prudentes. 

Pero volviendo al fanático, no es que ame poco, no es que ame mal, no es que tenga un amor confundido. No: el fanático, en tanto que fanático, no se mueve por el amor. Hay que negárselo cuando lo afirma. Se mueve por su pasión ególatra, y pretende que todos bailen al son de sus banderas. Quien no lo hace, quien se resiste a la perfección, debe ser persuadido; y si no se deja persuadir, debe ser forzado; y si no se deja forzar, debe ser destruido. 
El fanático, en efecto, acabará destruyendo, pues siempre hay alguien que discrepa, o se resiste, o simplemente no cabe entre los elegidos. Ante el disidente, se quita la máscara del amor. El fanático es peligroso y hay que prevenirse ante él. Hay que denunciar la sombría negrura de su corazón, la amenaza de su proselitismo, el veneno que salpica sobre la plaza pública y los espíritus tiernos. Hoy intentará arrimar el ascua a su sardina: mañana quizá los descuartice.

Comentarios

  1. Así es. Cuando veo a esos fanáticos de un equipo de fútbol que se dedican a insultar al rival, me genera mucha pena. ¿Cómo es posible que no vean que los valores del deporte pasan precisamente por respetar al rival? El rival es precisamente quien te lleva a superarte.
    Recuerdo hace muchos años un partido que jugaron el Athletic y el Barcelona. Ganó el Athletic por un gol a cero, dando la sorpresa, y entonces el entrenador de los vascos, Luis Fernández, comenzó a mofarse de los jugadores del Barça que se retiraban cabizbajos. Entonces Guardiola, que era jugador del Barcelona, corrió desde la otra punta del campo adonde estaba el entrenador vasco, y mientras levantaba con firmeza el dedo índice se le oía gritar: " No se ría del contrario, no se ría del contrario". Y el semblante del entrenador cambió al momento, se tornó serio, y bajó la cabeza, dándose cuenta, como vió todo el mundo, que estaba en un error.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ilustrativo episodio. Al cambiar su actitud, ese entrenador demostró no ser un fanático. No temo a los errores, sino a quien no está dispuesto a corregirlos.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Buen chico

Uno de los prejuicios más fastidiosos sobre mi persona ha sido el de etiquetarme bajo el rótulo de buen chico . Así, a palo seco y sin matices. Como se te tilda de orejudo o patizambo. En todos los apelativos hay algo despersonalizador, una sentencia que te define de un plumazo despiadado, atrapándote en su simplismo. A los demás les sirve como versión simplificada de lo que eres; para ti constituye un manual de instrucciones del destino. Reza una máxima atribuida a César: «Es imposible no terminar siendo como los otros creen que uno es». Todos los rótulos son insidiosos, pero el de la bondad resulta especialmente problemático. Colgarte ese sambenito es el pasaporte directo al desprecio. En primer lugar, porque el buenazo , en su formulación tradicional, equivale a una mezcla de timorato y bobo. En segundo, porque alguien con fama de bondadoso es inevitablemente incómodo: no deja de recordar a los demás que no lo son. Y, en tercer lugar, porque los buenos chicos suelen ser infinitamen...

Gato por liebre

En la feria de las interacciones sociales, podemos permitirnos ser benévolos, pero no ingenuos. La inocencia es una pulcritud que conviene ir embarrando, mientras dejamos que nos curta la experiencia. La sagacidad nos da la ocasión de probar a ser magnánimos con fundamento, no por ignorancia. Tampoco se trata de parapetarnos tras una suspicacia despectiva o cínica, pero resultaría cándido olvidar que, como canta Pedro Guerra, «lo que hay no es siempre lo que es, y lo que es no siempre es lo que ves». En general, podemos contar con que todo el mundo intenta sacar el máximo partido posible al mínimo precio. Incluso cuando no es así, es así. El solidario siembra semillas de una colaboración que espera que se le dispense cuando la necesite. El filántropo apacigua la conciencia o gana en prestigio. El altruismo se nutre de la expectativa. Todos esos pactos son buenos cuando son honrados, porque hacen la vida mejor para todos, que es de lo que se trata. Pero no dejan de ser pactos. Y en su m...

1984 posmoderno

Esa posmodernidad que se jactaba de haber desmantelado los grandes relatos, liberándonos de su larga sombra, ha hecho poco más que volar todas las certidumbres, sin dejar a cambio, al menos, alguna propuesta de brújula o de mapa. Su minucioso vendaval nos ha reducido a la condición de náufragos, chapoteando en un océano sin horizonte, a merced de piratas y de extravagantes ínsulas Baratarias. Entre todos asesinamos a César. Como enardecidas brigadas de demolición, ardientes conjurados, las muchedumbres del siglo nos hemos lanzado en tromba a despedazar uno a uno los sillares de esos monumentos formidables, esos templos colosales, que fueron las viejas ideas heredadas de los tiempos que aún tenían pasado y futuro. Libertad, igualdad, fraternidad, cielos o infiernos, reliquias o utopías, los conceptos sagrados de todo signo saltaron en pedazos como bastillas ideológicas y carcomidos muros.  Entusiastas renegados, invocamos la gloria de la deconstrucción. Amalgamados en una masa hom...

De creencias y descreimientos

Las convicciones y las creencias rigen nuestra vida, y vivencias tan asombrosas como el enamoramiento o la fe religiosa pueden marcar la frontera entre la felicidad o la desgracia. Dediquémosles algunas reflexiones. En el enamoramiento, como en la fe o en cualquier otra devoción, el momento decisivo es la entrega , el pasaje de adhesión a pesar de la ambigüedad, la incertidumbre e incluso los impedimentos (o quizá precisamente como reacción a todo ello). La convicción de una creencia no se basa en las pruebas ni en los razonamientos, sino en una afirmación directa, una toma de partido ciega y concluyente, a partir de los afectos placenteros que inspira una inclinación emocional. Es el triunfo irracional y ferviente de lo afirmativo, el empeño gratamente obstinado en dar forma al material fangoso y escurridizo de la realidad.  El creyente (el enamorado es un creyente) enfoca su voluntad y la vierte en una decisión, trocada en convicción por la misma fuerza de su entrega. Aquí cobra ...

Las discusiones peligrosas

Me fascina la polémica que contrapone ideas, pero me hastía la discusión que se encastilla en un pulso de poder. Con la primera siempre gano algo; en la otra perdemos todos: además del tiempo, el afecto, la razón y la paciencia. Es una pena que la mayoría de las discusiones tengan más de orgullo que de sincera vocación de verdad. Pero basta conocer un poco de cerca la condición humana para entenderlo: quizá por herencia de los ancestros cazadores, quizá por legado de disputas seculares, lo cierto es que nos interesa más doblegar a otro que escucharle, y nos aporta más placer ganar que aprender. No hay más que ver cómo se desenvuelven los debates. El estúpido aferramiento a la propia postura, por inconsistente que resulte; la mutua sordera a los argumentos ajenos; la obstinación en reafirmarse la persona, en lugar de poner a prueba la idea. Si casi siempre hablamos ante todo para estar juntos, casi nunca discutimos para otra cosa que triunfar sobre el otro. Unos cuantos tanteos bastan ...