Ir al contenido principal

Respeto y amor

El respeto es la clave de toda relación constructiva, empezando por la de cada cual consigo mismo. No hay dignidad sin respeto. Y si falta la dignidad, nada importante es genuino: la afabilidad es hueca, la lealtad insegura, y, en definitiva, el amor un espejismo. Imposible amar si no respetamos, imposible ser amado si uno no se respeta. Y a la inversa: siempre que hay respeto se puede contar con un cierto grado de amor. 


Marina define el respeto como “el sentimiento adecuado a lo valioso”. Démosle la vuelta: las cosas adquieren la categoría de valiosas porque las respetamos; el respeto crea lo valioso, como el amor, con el amor, y hay que insistir en la confluencia de ambos sentimientos. ¿Será, entonces, que el respeto emana del amor? Es probable, porque el amor es más primitivo. O bien se puede entender el respeto como un elemento del amor, su primera señal. En medio del tumulto de un mundo estridente y ajeno, algo se alza con una cualidad distinta y asombrosa, algo destaca con un fulgor que deslumbra el ánimo. Nos atrae, pero sobre todo nos sobrecoge, casi nos intimida; ¿nos atrae porque nos intimida? Inspira la reverencia de lo sagrado. 
¿Será, entonces, que el amor emana del respeto? “Es el tiempo que has perdido con tu rosa lo que la hace tan importante”, instruye el zorro al Principito. En La peste de Camus, el doctor Rieux lucha por salvar a sus conciudadanos de la enfermedad: arriesga su vida por unos extraños porque les respeta; ¿alguien negará que les ama? 

Del mismo modo, cada vez que tratamos sin respeto a alguien o algo les estamos manifestando nuestro desamor. Empezando por algo tan elemental como el entorno: tirar basura en la calle, o sea, faltarle al respeto a nuestra ciudad y nuestros paisanos, es la demostración de lo poco que los amamos; es, más bien, nuestra manera de no amarles. Nos trae sin cuidado el hecho de que sea un espacio compartido, donde se escenifica la trama de la dignidad o la miseria colectivas. Así, el incivismo es una forma de indignidad, luego de desafecto, luego de falta de respeto (el silogismo podría leerse en dirección contraria: sin respeto hay desafecto, sin afecto no hay dignidad). 
El menosprecio o la indiferencia hacia el espacio compartido se vuelcan también hacia uno mismo, pues ese es también el escenario de mi vida, lo nuestro es también mío, y si no lo siento así, si el entorno me resulta ajeno, es que he fracasado en la construcción de lo colectivo, es que estoy aislado, he naufragado en un aislamiento donde solo cabe el desamor y, por tanto, no hay lugar para el respeto. Yo he fracasado con lo colectivo, que no logro sentir como propio, y lo colectivo ha fracasado conmigo, al no darme un lugar digno y valioso, al no hacerme sentir integrado, o sea, amado: un drama demasiado habitual en nuestra sociedad, tan precaria en respeto, tan carente de amor. 
Estas carencias resultan más dramáticas en el territorio privado, el hogar en el que esperaríamos hallar abrigo y tantas veces campan la desolación y la disputa. En vano pretenderíamos armonías perfectas: también somos lucha y hastío, desencuentro y rabia. Pero, si no predomina el amor, el gregarismo se hace destructivo. ¿Para qué lo queremos? Si la familia no es el escenario de un respeto mutuo exquisito, ¡qué ruina, qué desolación de vida! En lo más próximo se fragua la pauta de todo: donde no se intercambia dignidad, se pierde la dignidad. De ahí no saldrán más que enfermos y desesperados. 

Respeto y amor: en cualquier caso, indisolubles. El uno por el otro, el uno en el otro, el uno desde el otro. No hay vida que valga la pena que no parta de ellos. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Tener razón

A todos nos gusta tener razón: hay un placer en sentir que desciframos una causa. Es el gusto de saber, el mismo que impulsa, más que un abstracto afán instrumental, todo el conocimiento y, sobre todo, la filosofía, ese «amor al saber». Conocer lo verdadero, por supuesto. Pero dirigirse a la verdad implica empezar por ser conscientes de nuestras limitaciones (y quizá las de la verdad misma): saber que nunca se sabe por completo; que, como Sócrates, solo sabemos que no sabemos nada. Que siempre queda una objeción, una pregunta… Se hace camino al andar, y siempre hay un paso más allá.  Porque, ¿acaso tenemos alguna vez razón del todo? ¿Hay alguna ocasión en que no tengamos un poco? Aristóteles, que tenía razón en muchas cosas, recomendaba el camino medio, no porque no hubiese falsedades, sino porque el mundo es demasiado complejo para que las cosas sean de un solo color. El mundo es confusión, mezcla, impureza, gradación. Bien está soñar con blancos o negros, pero siempre que no olvid

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas.  Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos.  Así pasa

Mentiras protectoras

El trabajo del terapeuta, para progresar con eficacia, deberá ser primorosamente feroz. Tiene que obcecarse, contra lamentos y amenazas, en poner el meollo al descubierto. Como a un minero, no le basta con remover la tierra, ni siquiera con sacar de vez en cuando un vestigio valioso. Hay que excavar hasta desenterrar el corazón petrificado.  El trabajo del terapeuta requiere sagacidad, pero también testarudez. La terapia es un duelo, enconado y exasperante, de incierto desenlace. Se trata de arrimar al paciente hacia sus miedos más profundos, y ayudarlo a enfrentarse a ellos. No tengo claro que el mero entender, por sí mismo, baste para sanar, incluso cuando incide en lo esencial. Tiene que ser un entender regenerador, una gestalt que cambie el escenario mental del paciente. Someter a un estrago a los personajes internos, pero para esbozar un argumento diferente.  Para ello el paciente ha de atreverse a ir desbastando las prisiones en las que se recluyó, por confusión, por rabia o po

Grandes esperanzas

«La esperanza es lo último que se pierde», proclama el refrán popular, animándonos a no cejar en los empeños que valgan la pena. Fue, en efecto, la esperanza lo único que se quedó sin salir de la caja de males de Pandora. Curioso mito que expresa la profunda ambivalencia de ese sentimiento: ¿qué hacía en un depósito de males, y por qué no salió con los otros a hacer estragos por el mundo? ¿Se quedó en lo más profundo como último acicate del corazón, o para envenenarlo con su melancólica fe en la redención futura?   Ese don divino, que retuvo para nosotros la temeraria muchacha, huele a trampa. La apuesta contumaz por el mañana vivifica el ánimo abatido, pero también congela su mirada. Esperar tiene algo de cautiverio, de impotencia. Así nos lo previene Spinoza, hermanando esperanza y miedo. Esa «alegría inconstante» que nos inspira la primera tiene el reverso de la «tristeza inconstante» del segundo: uno nos lleva a otro sin darnos cuenta, paralizándonos en la contemplación de una qu

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja.   Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrotado