Ir al contenido principal

Cuando ya no esté

Los estoicos recomendaban pensar de vez en cuando en la muerte. ¿Cómo no hacerlo? Por más que miremos a otro lado, de golpe irrumpe brutalmente para llevarse a alguien cercano, y al pasar nos recuerda que también por nosotros doblarán las campanas, tras unas cuantas vueltas del reloj.
Sin embargo, ¿de veras ayuda el dedicarle nuestras meditaciones, o sería mejor ignorarla mientras nos ignore, procurando que no amargue nuestro escaso tiempo? Tal vez reflexionar sobre la muerte no nos ayude a morir mejor, pero podría servir para familiarizarnos con ella, para mirarle a la cara al miedo, y, con suerte, como quería Montaigne, para tomarla con más calma y asumir serenamente su certeza. 

Hay quien lo considera una futilidad, pero, como consolación ante la muerte, sobre todo la propia, no conozco argumento más apaciguador ni sutil que el de Epicuro: “La muerte no significa nada para nosotros, porque mientras vivimos no existe, y cuando está presente nosotros no existimos”. Se objetará que esto no es más que un juego de palabras, y que, precisamente, es esa ausencia absoluta que la muerte nos impone la que la hace terrible. Pero sin duda Epicuro iba más allá de esa obviedad, y nos invitaba, como el budismo, a contemplar la muerte con otros ojos, a superar ese apego tremendista con que nos aferramos a una supuesta identidad, y a abandonarla con la misma naturalidad con la que la asumimos cuando nos fue dada. Morir, al fin y al cabo, es volver a esa nada serena y limpia en la que estuvimos antes de nacer. ¿Por qué habría de ser terrible regresar para siempre adonde estuvimos siempre? Existir fue la excepción. Como decía Schopenhauer: “La muerte es el dormir en que se olvida la individualidad; todo lo demás vuelve a despertar, o, más bien, ha permanecido despierto”. 

A veces, cuando pienso en la muerte, me entristece rumiar cuántas maravillas y novedades del futuro me perderé. No veré los asombrosos adelantos técnicos de los próximos siglos, no conoceré a mis bisnietos ni tendré la experiencia de viajar a Marte o de conocer una humanidad feliz y libre de clases (aunque, tal como va el mundo, el futuro no parece un territorio muy esperanzador, pero a quién no le gustaría, al menos, saber en qué acaba todo esto). En fin, el porvenir es largo, como decía Althusser, y la vida le queda dolorosamente corta. 
Sin embargo, la reflexión de Epicuro me recuerda que, de hecho, ya me perdí todo lo que sucedió antes: qué fabuloso (y tremendo) hubiera sido visitar la Tierra primigenia, ver los dinosaurios, conocer personalmente a Buda o a Cervantes, navegar en una carabela o pisar por primera vez una isla… Y, ya puestos, pienso en tantos detalles y destinos que están sucediendo justamente ahora y a los que tampoco tengo acceso, amores y aventuras, descubrimientos y gozos, y todo eso también me está vedado, también me lo estoy perdiendo… 

¿Conclusión? Tengo esto: lo que soy, lo que veo, lo que siento, lo que vivo. Y lo tengo ahora: ni ayer ni mañana. Así que mi vida es este instante, porque estoy en él, porque lo habito. Mientras existo, soy presencia; cuando no esté presente, ya no habrá un yo que se esté perdiendo nada. “Una vez que la muerte haya puesto fin al sueño actual de nuestra vida, comenzará en seguida un sueño nuevo que nada sabrá ni de aquella vida ni de aquella muerte”, decía Schopenhauer. Y Montaigne escribió: “Consuélome fácilmente de lo que aquí acontecerá cuando yo ya no esté; las cosas presentes me atarean bastante”. No se pierde lo que no se tiene: la muerte solo es triste para los que se quedan.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Tener razón

A todos nos gusta tener razón: hay un placer en sentir que desciframos una causa. Es el gusto de saber, el mismo que impulsa, más que un abstracto afán instrumental, todo el conocimiento y, sobre todo, la filosofía, ese «amor al saber». Conocer lo verdadero, por supuesto. Pero dirigirse a la verdad implica empezar por ser conscientes de nuestras limitaciones (y quizá las de la verdad misma): saber que nunca se sabe por completo; que, como Sócrates, solo sabemos que no sabemos nada. Que siempre queda una objeción, una pregunta… Se hace camino al andar, y siempre hay un paso más allá.  Porque, ¿acaso tenemos alguna vez razón del todo? ¿Hay alguna ocasión en que no tengamos un poco? Aristóteles, que tenía razón en muchas cosas, recomendaba el camino medio, no porque no hubiese falsedades, sino porque el mundo es demasiado complejo para que las cosas sean de un solo color. El mundo es confusión, mezcla, impureza, gradación. Bien está soñar con blancos o negros, pero siempre que no olvid

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas.  Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos.  Así pasa

Mentiras protectoras

El trabajo del terapeuta, para progresar con eficacia, deberá ser primorosamente feroz. Tiene que obcecarse, contra lamentos y amenazas, en poner el meollo al descubierto. Como a un minero, no le basta con remover la tierra, ni siquiera con sacar de vez en cuando un vestigio valioso. Hay que excavar hasta desenterrar el corazón petrificado.  El trabajo del terapeuta requiere sagacidad, pero también testarudez. La terapia es un duelo, enconado y exasperante, de incierto desenlace. Se trata de arrimar al paciente hacia sus miedos más profundos, y ayudarlo a enfrentarse a ellos. No tengo claro que el mero entender, por sí mismo, baste para sanar, incluso cuando incide en lo esencial. Tiene que ser un entender regenerador, una gestalt que cambie el escenario mental del paciente. Someter a un estrago a los personajes internos, pero para esbozar un argumento diferente.  Para ello el paciente ha de atreverse a ir desbastando las prisiones en las que se recluyó, por confusión, por rabia o po

Grandes esperanzas

«La esperanza es lo último que se pierde», proclama el refrán popular, animándonos a no cejar en los empeños que valgan la pena. Fue, en efecto, la esperanza lo único que se quedó sin salir de la caja de males de Pandora. Curioso mito que expresa la profunda ambivalencia de ese sentimiento: ¿qué hacía en un depósito de males, y por qué no salió con los otros a hacer estragos por el mundo? ¿Se quedó en lo más profundo como último acicate del corazón, o para envenenarlo con su melancólica fe en la redención futura?   Ese don divino, que retuvo para nosotros la temeraria muchacha, huele a trampa. La apuesta contumaz por el mañana vivifica el ánimo abatido, pero también congela su mirada. Esperar tiene algo de cautiverio, de impotencia. Así nos lo previene Spinoza, hermanando esperanza y miedo. Esa «alegría inconstante» que nos inspira la primera tiene el reverso de la «tristeza inconstante» del segundo: uno nos lleva a otro sin darnos cuenta, paralizándonos en la contemplación de una qu

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja.   Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrotado