Ir al contenido principal

Juntos

¿Estamos juntos por interés, o el interés consiste precisamente en estar juntos? Una conversación, trate de la socorrida meteorología o de lo que pasó en el trabajo; la acalorada discusión de bar sobre política o la reunión para diseñar una campaña publicitaria, todas ellas cumplen el cometido de retener al otro y de construir con él cierta complicidad.
Mientras esperamos en la cola del supermercado, estamos compartiendo espacio y tiempo con desconocidos que, por un instante, integran junto a nosotros un pequeño sistema social. Muchas historias han fantaseado con la irrupción súbita de un elemento inesperado —un peligro, un compromiso, un obligado aislamiento— que empuja de repente a interactuar entre extraños, por el mero hecho de hallarse juntos: surgen entonces simpatías o antipatías, nacen complicidades inesperadas o bruscas aversiones, y todo eso estaba ahí, en potencia, en el previo anonimato. 

“El infierno son los otros”, aseveraba Sartre, y siempre he pensado que tenía razón, pero se le olvidó añadir que también el cielo: los otros lo son todo. Somos seres gregarios e irremediablemente hipersociales. Los espectadores que se embuten en las gradas de un estadio no se conocerán nunca, pero encuentran una misteriosa satisfacción en estar ahí, apretados unos contra otros, emocionándose ante un mero símbolo y abucheando juntos al contrario. Escena inquietantemente primitiva, que nos remite a las hordas de nuestros antepasados, de los que nos queda más de lo que nos gustaría admitir. 
Vivimos en colmenas hinchadas hasta la monstruosidad, inmersos en masas de gente que nos abruma y nos molesta, pero a la vez nos reconforta. Nos entretiene el espectáculo variopinto de calles y plazas. Los ruidos de los vecinos son un fastidio, pero alivian la devastación de las tardes de domingo. Consumimos los frutos del trabajo de otros y dedicamos nuestro trabajo a otros. 

Necesitamos buscar, sentir, cultivar, disfrutar y aborrecer la presencia de la gente. Nos inquieta y pone en guardia, por lo menos, tanto como nos atrae y nos tranquiliza: sabemos que en todo prójimo alienta el amigo que necesitamos y el enemigo que tememos; ni de uno ni de otro podemos prescindir, ambos nos llenan la vida, nos definen y nos entretienen. Las conversaciones, en su mayor parte, son meras oportunidades para acompañarnos, y esa coexistencia, a menudo, es un goce en sí misma. El amor es la culminación del puro estar juntos, es un coexistir que se vuelca en la entrega y el disfrute por la simple presencia del otro, al que se ha convertido en una parte de nuestra intimidad. El odio no es menos íntimo. 
La soledad misma está urdida con espesas fibras de evocaciones y afectos, y teñida por significados que hemos construido, o heredado, inmersos en nuestro entorno social. Rara es la soledad que no se complace en evocar gratos recuerdos de vivencias junto a seres queridos, o que no se atormenta con la rabia, el rencor o el temor a lo que los demás nos hayan hecho o puedan hacernos. Hasta los sueños consisten en escenas de intercambio con otros. 

Así que no debe extrañarnos que nuestra vida, que atribuimos a ese individuo que supuestamente somos, constituya en realidad un fenómeno colectivo, un desfile de personajes que entran y salen, como en las obras de teatro. Dicho a la manera clásica: somos multitud. Un gentío en el que permanecemos inmersos, al cual se superpone otro de tipo simbólico que no cesa de bullir en nuestra identidad multitudinaria. Cada vez que digo “yo”, estoy refiriéndome a una corriente de experiencia formada por un imparable trasiego de gentes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Tener razón

A todos nos gusta tener razón: hay un placer en sentir que desciframos una causa. Es el gusto de saber, el mismo que impulsa, más que un abstracto afán instrumental, todo el conocimiento y, sobre todo, la filosofía, ese «amor al saber». Conocer lo verdadero, por supuesto. Pero dirigirse a la verdad implica empezar por ser conscientes de nuestras limitaciones (y quizá las de la verdad misma): saber que nunca se sabe por completo; que, como Sócrates, solo sabemos que no sabemos nada. Que siempre queda una objeción, una pregunta… Se hace camino al andar, y siempre hay un paso más allá.  Porque, ¿acaso tenemos alguna vez razón del todo? ¿Hay alguna ocasión en que no tengamos un poco? Aristóteles, que tenía razón en muchas cosas, recomendaba el camino medio, no porque no hubiese falsedades, sino porque el mundo es demasiado complejo para que las cosas sean de un solo color. El mundo es confusión, mezcla, impureza, gradación. Bien está soñar con blancos o negros, pero siempre que no olvid

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas.  Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos.  Así pasa

Mentiras protectoras

El trabajo del terapeuta, para progresar con eficacia, deberá ser primorosamente feroz. Tiene que obcecarse, contra lamentos y amenazas, en poner el meollo al descubierto. Como a un minero, no le basta con remover la tierra, ni siquiera con sacar de vez en cuando un vestigio valioso. Hay que excavar hasta desenterrar el corazón petrificado.  El trabajo del terapeuta requiere sagacidad, pero también testarudez. La terapia es un duelo, enconado y exasperante, de incierto desenlace. Se trata de arrimar al paciente hacia sus miedos más profundos, y ayudarlo a enfrentarse a ellos. No tengo claro que el mero entender, por sí mismo, baste para sanar, incluso cuando incide en lo esencial. Tiene que ser un entender regenerador, una gestalt que cambie el escenario mental del paciente. Someter a un estrago a los personajes internos, pero para esbozar un argumento diferente.  Para ello el paciente ha de atreverse a ir desbastando las prisiones en las que se recluyó, por confusión, por rabia o po

Grandes esperanzas

«La esperanza es lo último que se pierde», proclama el refrán popular, animándonos a no cejar en los empeños que valgan la pena. Fue, en efecto, la esperanza lo único que se quedó sin salir de la caja de males de Pandora. Curioso mito que expresa la profunda ambivalencia de ese sentimiento: ¿qué hacía en un depósito de males, y por qué no salió con los otros a hacer estragos por el mundo? ¿Se quedó en lo más profundo como último acicate del corazón, o para envenenarlo con su melancólica fe en la redención futura?   Ese don divino, que retuvo para nosotros la temeraria muchacha, huele a trampa. La apuesta contumaz por el mañana vivifica el ánimo abatido, pero también congela su mirada. Esperar tiene algo de cautiverio, de impotencia. Así nos lo previene Spinoza, hermanando esperanza y miedo. Esa «alegría inconstante» que nos inspira la primera tiene el reverso de la «tristeza inconstante» del segundo: uno nos lleva a otro sin darnos cuenta, paralizándonos en la contemplación de una qu

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja.   Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrotado