Ir al contenido principal

Química

¿En qué consiste eso de caerse bien o mal? ¿Qué es lo que se juega en el fondo de nuestras simpatías y nuestras antipatías? ¿Cómo llegamos hasta un afecto o el otro? Hay que reconocer que tiene su misterio, y no es extraño que los antiguos lo atribuyeran al capricho de los dioses. La sabiduría popular lo concibe como una especie de “química”: nuestra “composición” nos predispone a una cierta “reacción” en el encuentro.
En efecto: con algunas personas, el intercambio discurre como la seda; desde el principio y sin que haya que hacer nada especial para conseguirlo. Con otras, en cambio, por mucho que nos esforcemos, todo son tropiezos. Nuevas metáforas populares tomadas de la ciencia: a veces nos transmitimos “buenas vibraciones”, pero en otras ocasiones se imponen las “malas energías”. Como en el magnetismo, parece que actúen fuerzas invisibles y enigmáticas, que están en nosotros pero no dependen de nosotros. Se diría que la voluntad no tiene mucho que hacer en la química de las relaciones (al menos aparentemente: también la voluntad tiene sus secretos). 

A uno le gustaría llevarse bien con todo el mundo, y en especial con aquellos que reconoce como valiosos. Habría que ver qué es lo que nos hace valiosos a unos a los ojos de otros, pero, sea lo que fuere, lo cierto es que, por más que deseemos un acercamiento armónico, no siempre nos sale, y no solo porque no le caigamos en gracia al otro: hay partes de nosotros que no controlamos, que parece que tengan sus propios gustos y planes, y ponen trabas —a menudo inconscientes— a nuestros propósitos explícitos, los que creemos realmente nuestros y tal vez no lo sean tanto. 
Hay que contar con esas emociones y esas motivaciones: emoción y motivación aluden a algo que nos mueve. Solo queda aceptar su abstracta autoridad: de nada sirve forzar los afectos, de hecho resulta contraproducente. Los gestos por seducirnos, cuando nos disgustan, suelen acabar en desprecio o rechazo; y nuestros ardores por conquistar, cuando resultan frustrados, dejan fácilmente un poso de resentimiento. 

Para complicar un poco más este rabioso embrollo, el signo de nuestros afectos está cambiando constantemente. Esa inconsistencia debería hacernos prudentes, y persuadirnos de no tomarlos demasiado a pecho. Bien mirado, el carácter mudable de los afectos es una oportunidad: hace que nunca esté dicha la última palabra, y abre el futuro a la sorpresa. Podemos relajarnos: tal vez un día se giren las tornas de lo que nos preocupa. O tal vez no, y ahí es donde reside lo más inquietante y lo más interesante del asunto: no tenemos ni idea de hacia dónde irán nuestros afectos en el futuro. Por tanto, vivámoslos tranquilamente según vienen, como hacemos con los días de sol y los cielos nublados. Dejemos que su viento nos conduzca aquí y allá. Todos son oportunidades y todos son efímeros. Qué le vamos a hacer: vivamos y dejemos vivir. 

“Yo sé que hay gente que no me quiere”, cantaba Silvio como asombrado por un súbito descubrimiento. ¿Cómo no? Tampoco yo quiero por igual a todo el mundo. Seguramente los demás tienen buenas razones para no quererme: yo les podría decir algunas. Pero en el fondo no se trata de razones, sino de secretas “afinidades electivas”. Atracciones y repulsiones entre las partículas elementales del corazón. ¿No es eso lo que las impulsa? El mundo danza con esos compases, acerca y aleja, une y separa. Y así la vida se las arregla para no estar nunca acabada del todo. La química convierte al otro en oportunidad para el disfrute o para el fastidio: gocemos de aquel y sobrellevemos este, y que no falte el humor. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Tener razón

A todos nos gusta tener razón: hay un placer en sentir que desciframos una causa. Es el gusto de saber, el mismo que impulsa, más que un abstracto afán instrumental, todo el conocimiento y, sobre todo, la filosofía, ese «amor al saber». Conocer lo verdadero, por supuesto. Pero dirigirse a la verdad implica empezar por ser conscientes de nuestras limitaciones (y quizá las de la verdad misma): saber que nunca se sabe por completo; que, como Sócrates, solo sabemos que no sabemos nada. Que siempre queda una objeción, una pregunta… Se hace camino al andar, y siempre hay un paso más allá.  Porque, ¿acaso tenemos alguna vez razón del todo? ¿Hay alguna ocasión en que no tengamos un poco? Aristóteles, que tenía razón en muchas cosas, recomendaba el camino medio, no porque no hubiese falsedades, sino porque el mundo es demasiado complejo para que las cosas sean de un solo color. El mundo es confusión, mezcla, impureza, gradación. Bien está soñar con blancos o negros, pero siempre que no olvid

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas.  Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos.  Así pasa

Mentiras protectoras

El trabajo del terapeuta, para progresar con eficacia, deberá ser primorosamente feroz. Tiene que obcecarse, contra lamentos y amenazas, en poner el meollo al descubierto. Como a un minero, no le basta con remover la tierra, ni siquiera con sacar de vez en cuando un vestigio valioso. Hay que excavar hasta desenterrar el corazón petrificado.  El trabajo del terapeuta requiere sagacidad, pero también testarudez. La terapia es un duelo, enconado y exasperante, de incierto desenlace. Se trata de arrimar al paciente hacia sus miedos más profundos, y ayudarlo a enfrentarse a ellos. No tengo claro que el mero entender, por sí mismo, baste para sanar, incluso cuando incide en lo esencial. Tiene que ser un entender regenerador, una gestalt que cambie el escenario mental del paciente. Someter a un estrago a los personajes internos, pero para esbozar un argumento diferente.  Para ello el paciente ha de atreverse a ir desbastando las prisiones en las que se recluyó, por confusión, por rabia o po

Grandes esperanzas

«La esperanza es lo último que se pierde», proclama el refrán popular, animándonos a no cejar en los empeños que valgan la pena. Fue, en efecto, la esperanza lo único que se quedó sin salir de la caja de males de Pandora. Curioso mito que expresa la profunda ambivalencia de ese sentimiento: ¿qué hacía en un depósito de males, y por qué no salió con los otros a hacer estragos por el mundo? ¿Se quedó en lo más profundo como último acicate del corazón, o para envenenarlo con su melancólica fe en la redención futura?   Ese don divino, que retuvo para nosotros la temeraria muchacha, huele a trampa. La apuesta contumaz por el mañana vivifica el ánimo abatido, pero también congela su mirada. Esperar tiene algo de cautiverio, de impotencia. Así nos lo previene Spinoza, hermanando esperanza y miedo. Esa «alegría inconstante» que nos inspira la primera tiene el reverso de la «tristeza inconstante» del segundo: uno nos lleva a otro sin darnos cuenta, paralizándonos en la contemplación de una qu

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja.   Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrotado