Tasar el sufrimiento

Ya se sabe que, en ese patio de Monipodio que es la charlatanería de muchos opinadores, uno puede encontrar todo tipo de perlas, y por eso hay que leer con buen estómago y espíritu muy paciente y generoso. Pero con los tiempos de espanto que nos está tocando vivir como consecuencia de la plaga del coronavirus, uno no está con ánimo para soportar según qué sandeces.
Un joven de poco seso califica lo que nos pasa de mero confinamiento Netflix (se sentirá muy ingenioso por la ocurrencia), y lo desprecia afirmando que nuestros padres y abuelos sí que las pasaron canutas en guerras y necesidad. O sea, según entiendo, que no nos quejemos, que lo nuestro, comparado con otros, es apenas una leve incomodidad. Parece que, para tal especialista en sufrimientos, que se arroga el derecho a juzgar el dolor de la gente, este se divide en dos únicas modalidades: el sufrimiento de verdad y el sufrimiento de pacotilla. Y nuestra crisis no pasaría del segundo, así que no solo no tenemos derecho a quejarnos, sino que casi tendríamos que estar agradecidos y disfrutarlo.

Sin duda, a este lumbreras no le parece una tragedia que en todo el mundo se haya paralizado la vida cotidiana, que los contagiados se cuenten por cientos de miles y no dejen de aumentar, que cada día mueran miles de personas, que mucha gente se haya arruinado y muchas economías se estén desmoronando. Su falta de empatía no le alcanzará para hacerse cargo del dolor de la familia que ha perdido a alguien, del terror de los contagiados y de los que hoy no lo están pero no saben si lo estarán mañana, de los sanitarios sobrecargados y teniendo que decidir quién vive y quién muere porque escasea el material, de la trampa mortal en que se han convertido las residencias de ancianos… Todo eso, para nuestro genio, es una anécdota, en comparación con las guerras o las hambrunas.

A este cretino arrogante no se le ha ocurrido, antes de escribir sobre el sufrimiento, leer, por ejemplo, a Buda, y recordar así que la vida ya nos reserva a todos una buena ración de padecimientos. Si hubiese leído a Séneca o a Schopenhauer tal vez habría tratado el tema con más prudencia, comprendiendo que cada cual vive lo suyo y a su manera, íntima y silenciosa, y que por tanto no se pueden comparar los males ni situarlos en un ranking (tú más, tú menos) como en una prueba olímpica. Pero ni siquiera haría falta que leyera a nadie. Bastaría con que mirara alrededor con un poco de lucidez y compasión. ¿O no son estragos, también, no poder salir tranquilo a la calle, ni ir al cine con el novio, ni a jugar al parque? ¡Pues menos mal que tenemos la tele, el ordenador y el móvil, que aún nos permiten mantener la ilusión de estar en contacto con otros, ahora que nos hemos sumido en este angustioso aislamiento! Por supuesto que hay quien no los tiene, pero la certeza de un sufrimiento mayor no hace menor la pena propia…

Yo recomiendo a este chico tan reflexivo que se vaya de voluntario a ayudar a un hospital, a una morgue o a cualquier otro de los servicios que estos días hay gente que se desvive por sostener, precisamente para evitar que el sufrimiento de la mayoría sea más grande… No le deseo que se contagie, ni aun menos que nadie de su entorno fallezca a causa del coronavirus, pero si tiene esa inmensa suerte (porque si le sucede ya no le hará falta nada más para aprender humildad y misericordia), por lo menos estaría bien que hiciera el esfuerzo de ponerse en el lugar de los que no han sido tan afortunados como él. Piensa un poco, genio, no es difícil. A ver si luego te quedan ganas de ir tasando el valor de cada sufrimiento. Y es que la ignorancia es muy osada.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Tener razón

A todos nos gusta tener razón: hay un placer en sentir que desciframos una causa. Es el gusto de saber, el mismo que impulsa, más que un abstracto afán instrumental, todo el conocimiento y, sobre todo, la filosofía, ese «amor al saber». Conocer lo verdadero, por supuesto. Pero dirigirse a la verdad implica empezar por ser conscientes de nuestras limitaciones (y quizá las de la verdad misma): saber que nunca se sabe por completo; que, como Sócrates, solo sabemos que no sabemos nada. Que siempre queda una objeción, una pregunta… Se hace camino al andar, y siempre hay un paso más allá. Porque, ¿acaso tenemos alguna vez razón del todo? ¿Hay alguna ocasión en que no tengamos un poco? Aristóteles, que tenía razón en muchas cosas, recomendaba el camino medio, no porque no hubiese falsedades, sino porque el mundo es demasiado complejo para que las cosas sean de un solo color. El mundo es confusión, mezcla, impureza, gradación. Bien está soñar con blancos o negros, pero siempre que no olvid

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas. Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos. Así pasa

Mentiras protectoras

El trabajo del terapeuta, para progresar con eficacia, deberá ser primorosamente feroz. Tiene que obcecarse, contra lamentos y amenazas, en poner el meollo al descubierto. Como a un minero, no le basta con remover la tierra, ni siquiera con sacar de vez en cuando un vestigio valioso. Hay que excavar hasta desenterrar el corazón petrificado. El trabajo del terapeuta requiere sagacidad, pero también testarudez. La terapia es un duelo, enconado y exasperante, de incierto desenlace. Se trata de arrimar al paciente hacia sus miedos más profundos, y ayudarlo a enfrentarse a ellos. No tengo claro que el mero entender, por sí mismo, baste para sanar, incluso cuando incide en lo esencial. Tiene que ser un entender regenerador, una gestalt que cambie el escenario mental del paciente. Someter a un estrago a los personajes internos, pero para esbozar un argumento diferente. Para ello el paciente ha de atreverse a ir desbastando las prisiones en las que se recluyó, por confusión, por rabia o po

Grandes esperanzas

«La esperanza es lo último que se pierde», proclama el refrán popular, animándonos a no cejar en los empeños que valgan la pena. Fue, en efecto, la esperanza lo único que se quedó sin salir de la caja de males de Pandora. Curioso mito que expresa la profunda ambivalencia de ese sentimiento: ¿qué hacía en un depósito de males, y por qué no salió con los otros a hacer estragos por el mundo? ¿Se quedó en lo más profundo como último acicate del corazón, o para envenenarlo con su melancólica fe en la redención futura? Ese don divino, que retuvo para nosotros la temeraria muchacha, huele a trampa. La apuesta contumaz por el mañana vivifica el ánimo abatido, pero también congela su mirada. Esperar tiene algo de cautiverio, de impotencia. Así nos lo previene Spinoza, hermanando esperanza y miedo. Esa «alegría inconstante» que nos inspira la primera tiene el reverso de la «tristeza inconstante» del segundo: uno nos lleva a otro sin darnos cuenta, paralizándonos en la contemplación de una qu

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja. Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrotado

Filosofías para vivir

Buscar este blog