Ir al contenido principal

Carne de tribu

La soledad nos duele porque estamos hechos para la tribu. Es la condición que nos grabaron a fuego milenios de supervivencia en grupo. Nuestra esencia gregaria teme y ansía las proximidades. Nuestra piel anhela la huella del contacto, nuestros ojos no ven nada hasta que se cruzan con otra mirada. 


Tal vez los otros sean un infierno, como declaraba Sartre, pero en cualquier caso son un infierno necesario, el abismo ineludible sobre el que se tienden los puentes de la vida. La presencia del otro, ciertamente, interrumpe el idilio perfecto de nuestro narcisismo, pero esa intromisión nos salva de anegarnos en él. Nos obliga a ser-para-los-otros, sí, pero, ¿acaso tenemos alguna otra manera soportable de ser? 

Dicen, con aire trágico, que nacemos y morimos solos, y no es cierto. Nuestras madres nos acompañan con un dolor que se traducirá en amor, y casi siempre hay alguien más con ella para recibirnos. Y en la muerte, por recóndita que nos llegue, también nos vienen a buscar, seguramente, nuestros amantes y nuestros antepasados. Nunca, nunca estamos completamente solos: siempre hay una sombra emergiendo de la devoción, de la nostalgia, del agravio, del arrepentimiento. 
Lo que nos sobra en los demás es el reverso de lo que nos falta en nuestro interior. Hasta los más solitarios necesitamos encuentros, siquiera ocasionales, siquiera mediados por el teléfono o la palabra escrita; encuentros que nos hagan ser vistos y reconocidos, y buscados por otro. Encuentros, al menos, imaginarios, concebidos por la añoranza o el resentimiento, el temor o el deseo. Confluencias que, como balizas, esbozan una geografía reconocible en el monótono océano de la ausencia; nos urgen a mirarnos en su espejo y vislumbrar atisbos de identidad; a medirnos en los contrastes de la rivalidad y reconfortarnos en el consuelo del amor. Solo el contraste del otro perfila nuestra existencia, le confiere sentidos y emociones, que son los testimonios de la vida. 

La soledad nos duele porque pesa con las cadenas de nosotros mismos. Por eso buscamos desesperadamente maneras de volcarla hacia fuera: para que no nos inunde con el estéril tedio de lo propio. Hace falta que alguien escuche para aligerar los fardos de la mente, las viejas angustias que arrastramos desde los manantiales de la memoria. 
Solo en la interacción el ser cobra consistencia. Quien no tiene con quién hablar, a quién amar, contra quién luchar, se apresura a inventar sombras que llenen simbólicamente ese vacío. Únicamente ante el otro, aunque sea imaginario, tenemos algo interesante que hacer; porque solo la alteridad abre las puertas a lo inesperado. Necesitamos el misterio de lo desconocido, lo incierto, lo que escapa a nuestro control: para temerlo, para explorarlo, para convertirlo en aventura. 

No en vano el castigo social por antonomasia es el aislamiento. El ostracismo y el exilio bloquean el cordón umbilical que une a la colectividad. El prisionero en su celda no tiene más compañía que los espectros de sus recuerdos: por eso languidece como una planta sin riego. El robinsón de la película Náufrago crea su célebre Wilson, un balón de béisbol al que le pinta una cara; esa ilusión de presencia lo salva de la locura. Hay quien inventa espíritus o dioses y dialoga con viejas sombras; se escribe, se canta, se reza: la cuestión es eludir el silencio. Los niños, esos náufragos de la primera edad, proyectan la amistad sumisa de sus muñecos, y conjuran con eso el desamparo. La cultura entera es un sofisticado edificio de refugios simbólicos contra la soledad. Los locos hablan solos porque son náufragos de la tribu. 

Comentarios

  1. Genial artículo amigo mío.
    Me vienen a la mente varias asociaciones más. Por ejemplo, el hecho de que los tratamientos contra la adicción se basan en la convivencia con otras personas, pues la adicción te arrastra siempre al aislamiento (del latín "a-dicto", "no dice"). Y de qué manera verte reflejado en otras personas puede ayudarte a crecer.
    Lss mascotas son otro buen ejemplo en ese sentido .

    ResponderEliminar
  2. Esa definición de "a-dicto" es de tipo psicoanalítico, no gramatical.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Destacar

Todos anhelamos ser vistos, ocupar un sitio entre los otros. Procuramos ganar esa visibilidad mediante múltiples apaños: desde el acicalamiento que realza una imagen atractiva hasta hacer gala de pericia o de saber. Claro que la aspiración a no quedarse atrás tensa las costuras del lienzo social, y a veces cuesta el precio de una abierta competencia. Hay quien no se conforma con un hueco entre el montón y pretende ser más visto que los otros. Hay una satisfacción profunda en ese reconocimiento que nos eleva por encima de la multitud, una ilusión de calidad superior que apuntala la autoestima y complace el narcisismo. Sin embargo, nuestros sentimientos ante el hecho de destacar son ambiguos, y con razón: sabemos que elevar el prestigio sobre la medianía suele comportar un precio en esfuerzo y conflicto.  La masa presiona a la uniformidad, y suele sancionar tanto al que se escurre por debajo como al que despunta por encima. Desde el punto de vista de la estabilidad de la tribu, tien...

Defensa de la nostalgia

Un supuesto filósofo, de cuyo nombre no quiero acordarme, sermonea por la radio nada menos que este lema: «La nostalgia es una irresponsabilidad». Desde su pedestal, a este predicador solo le ha faltado decretar la hoguera para los reos de melancolía. Y, como puntilla de su hibris , añade: «Un filósofo tiene que ser tajante, no puede quedarse en medias tintas». Dudo que los dicterios de este riguroso moralista tengan la menor veta de filosofía. Porque si algo caracteriza al pensador honesto es la duda y el matiz. Precisamente la complejidad de las medias tintas. Para sentencias terminantes ya tenemos la fácil temeridad de la ignorancia. En la convicción inamovible se está muy bien: la lucidez empieza en el cuestionamiento, y por eso resulta incómoda y aguafiestas.  Así que yo me permito pasar los axiomas de este señor por el cedazo de mis interrogantes. Ciertamente, la nostalgia es una tristeza, y eso bastó para que Spinoza y Nietzsche la rechazaran. El budismo tampoco la acogería...

La tensión moral

La moral, el esfuerzo por distinguir lo adecuado de lo infame, no es un asunto cómodo. Y no lo es, en primer término, porque nos interpela y nos implica directamente. Afirmar que algo es bueno conlleva el compromiso de defenderlo; del mismo modo que no se puede señalar el mal sin pelear luego contra él. Como decía Camus, «para un hombre que no hace trampas lo que cree verdadero debe regir su acción». Debido a ello, la moral se experimenta, irremediablemente, en forma de tensión. Es pura cuestión de dialéctica: desde el momento en que se elige algo y se rechaza otra cosa, lo elegido se enfrenta a la resistencia del mundo, y lo rechazado se le opone en forma de insistencia. No es nada personal: lo que queremos se nos resiste simplemente porque lo perseguimos, y basta con pretender descartar algo para que nos lo encontremos por todas partes, vale decir, para que nos persiga.  Al elegir, lo primero que estamos haciendo es implantar en la vida una dimensión de dificultad, «que empieza ...

Conversación

Los espartanos consideraban que se habla demasiado, y por eso, antes de abrir la boca, procuraban asegurarse de que lo que iban a decir valía la pena, aportaría algo nuevo y no haría a nadie un daño innecesario. Debían ser un pueblo muy silencioso, y su gusto por la brevedad explica que hayamos incorporado su gentilicio «lacónico» como sinónimo de concisión. Es cierto que solemos hablar de más, pero hacerlo tiene un sentido social que escapa a la austeridad de aquel pueblo de adustos guerreros. Por paradójico que parezca, normalmente no conversamos para transmitir información. Necesitamos hablar porque es nuestra manera de encontrarnos, de estar juntos, de sentirnos unidos. Cierto que lo que nos entrelaza es frágil: meros mensajes, a menudo banales, muchas veces inapropiados. Sin embargo, por frágil que sea, cumple su función primordial de vínculo. Además, hay que respetar las palabras, incluso las más triviales, porque el verbo es más fuerte que nosotros, porque nos trasciende y nos ...