Ir al contenido principal

Viejos trucos

En el tira y afloja de las relaciones hay viejos trucos que, a pesar de ser más que conocidos, suelen dar bastante buen resultado, sobre todo en las almas cándidas y desavisadas. 


Como pasa con los timos de los trileros, la asombrosa eficacia de estos malabarismos se basa en el descuido de la víctima, que se siente dueña de la situación, o presta poca atención debido al cansancio, o sostiene aún la creencia de sacar mucho con poco esfuerzo (o sea, por ser justos, que acaba siendo víctima por su torpe complicidad). 
También tomar el pelo, cómo no, forma parte de la inteligencia social, y hay por ahí verdaderos maestros del asunto. Es evidente que estas estratagemas no hacen, precisamente, que una relación sea más satisfactoria o más estrecha, de hecho socavan la confianza y la cooperación, y a la larga obstruyen el intercambio. Pero si se aplican con mesura y gracia pueden facilitar que el que las practica se salga con la suya a bajo coste. 

Una estrategia muy extendida es echar balones fuera. Si se me piden cuentas por algo que he hecho, en lugar de asumir mi responsabilidad procuro traspasársela a otro, o, para ser más exactos, enfatizar responsabilidades ajenas para disimular la propia. Los niños lo aprenden pronto y lo practican con eficacia: cuando se les llama la atención por algo, despistan al adulto replicándole: «Sí, siempre me lo dices a mí, pero aquel y aquel también lo han hecho y no les has dicho nada». Y el ofuscado adulto se pregunta si no habrá sido injusto con el pobre niño, mientras este se escabulle. Una variante más sofisticada de esta argucia es la cortina de humo: desviar la atención hacia otra cosa que produzca un cierto impacto: «¡Ay, me he torcido el tobillo y me duele mucho!» Con suerte, después de mirar el tobillo todos habrán olvidado la patada propinada a alguien, o ya no tendrán ganas de volver al tema. 
Aún más efectivo que echar el balón fuera es devolvérselo al acusador, convirtiéndolo en acusado y poniéndolo a la defensiva. (Hablamos aquí de acusador y acusado en sentido figurado, por identificar los roles, aunque a veces lo son literalmente). Si cuela, no solo permitirá que uno salga bien parado, sino que además anulará al adversario, poniéndolo a la defensiva. «El otro día fuiste tú quien se olvidó las llaves, y yo no me quejé» es una eficaz versión, pero lo que mejor funciona es provocar culpabilidad: «No haces más que echarme cosas en cara, siempre estás atacándome». Apréciese la fuerza sentenciosa que confieren los llamados «cuantificadores universales»: siempre, nunca, todos, nadie, etc. 

Si triunfa la estrategia de devolver el balón, tendrá lugar un interesante cambio de papeles que equivale a un empate momentáneo, y corrige el rumbo para nuevos intercambios. Una persona hábil sabrá esquivar el balonazo, y se obstinará en su mensaje inicial, evitando que el otro la manipule y tome el mando de la interacción. Pero hasta los más diestros bajan a veces la guardia, o tienen un mal día. Tal vez el flamante acusado se retire, perplejo o dolido o simplemente harto, y la cosa termine aquí, con el incriminado original como ganador por noqueo. Pero si el nuevo inculpado decide a su vez devolver el balón, podemos entrar en el entretenido (y mortificante) pasatiempo de una partida de pimpón, que resulta potencialmente interminable. Al final alguno de los contendientes, o los dos, desiste por puro cansancio, o porque se tiene que ir a trabajar. En cualquier caso, la partida de pimpón servirá a ambos participantes para hacer ruido, o sea, no comunicarse ni resolver nada. A veces es lo que quieren. 

Comentarios

  1. Otro viejo truco es seguir interactuando con la otra persona solo si sientes que su actitud es la adecuada para que la situación aporte algún beneficio. Según te indique tu instinto. Sino, dejarlo estar, pues las personas en realidad se convencen solas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me dio mucho que pensar aquella teoría de algunos antropólogos, según la cual nuestro cerebro se desarrolló tanto para poder procesar la complejidad de las relaciones... De ser cierto, tal vez la evolución se quedó corta...

      Eliminar
  2. O quizá al evolucionar nuestra capacidad imaginativa y con ello la creatividad, eso supone también generar maneras de complicarlo todo.
    El maestro Punset aseguraba que el lenguaje se creó para confundirnos. Hay muchas veces que estoy de acuerdo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Destacar

Todos anhelamos ser vistos, ocupar un sitio entre los otros. Procuramos ganar esa visibilidad mediante múltiples apaños: desde el acicalamiento que realza una imagen atractiva hasta hacer gala de pericia o de saber. Claro que la aspiración a no quedarse atrás tensa las costuras del lienzo social, y a veces cuesta el precio de una abierta competencia. Hay quien no se conforma con un hueco entre el montón y pretende ser más visto que los otros. Hay una satisfacción profunda en ese reconocimiento que nos eleva por encima de la multitud, una ilusión de calidad superior que apuntala la autoestima y complace el narcisismo. Sin embargo, nuestros sentimientos ante el hecho de destacar son ambiguos, y con razón: sabemos que elevar el prestigio sobre la medianía suele comportar un precio en esfuerzo y conflicto.  La masa presiona a la uniformidad, y suele sancionar tanto al que se escurre por debajo como al que despunta por encima. Desde el punto de vista de la estabilidad de la tribu, tien...

Defensa de la nostalgia

Un supuesto filósofo, de cuyo nombre no quiero acordarme, sermonea por la radio nada menos que este lema: «La nostalgia es una irresponsabilidad». Desde su pedestal, a este predicador solo le ha faltado decretar la hoguera para los reos de melancolía. Y, como puntilla de su hibris , añade: «Un filósofo tiene que ser tajante, no puede quedarse en medias tintas». Dudo que los dicterios de este riguroso moralista tengan la menor veta de filosofía. Porque si algo caracteriza al pensador honesto es la duda y el matiz. Precisamente la complejidad de las medias tintas. Para sentencias terminantes ya tenemos la fácil temeridad de la ignorancia. En la convicción inamovible se está muy bien: la lucidez empieza en el cuestionamiento, y por eso resulta incómoda y aguafiestas.  Así que yo me permito pasar los axiomas de este señor por el cedazo de mis interrogantes. Ciertamente, la nostalgia es una tristeza, y eso bastó para que Spinoza y Nietzsche la rechazaran. El budismo tampoco la acogería...

La tensión moral

La moral, el esfuerzo por distinguir lo adecuado de lo infame, no es un asunto cómodo. Y no lo es, en primer término, porque nos interpela y nos implica directamente. Afirmar que algo es bueno conlleva el compromiso de defenderlo; del mismo modo que no se puede señalar el mal sin pelear luego contra él. Como decía Camus, «para un hombre que no hace trampas lo que cree verdadero debe regir su acción». Debido a ello, la moral se experimenta, irremediablemente, en forma de tensión. Es pura cuestión de dialéctica: desde el momento en que se elige algo y se rechaza otra cosa, lo elegido se enfrenta a la resistencia del mundo, y lo rechazado se le opone en forma de insistencia. No es nada personal: lo que queremos se nos resiste simplemente porque lo perseguimos, y basta con pretender descartar algo para que nos lo encontremos por todas partes, vale decir, para que nos persiga.  Al elegir, lo primero que estamos haciendo es implantar en la vida una dimensión de dificultad, «que empieza ...

Conversación

Los espartanos consideraban que se habla demasiado, y por eso, antes de abrir la boca, procuraban asegurarse de que lo que iban a decir valía la pena, aportaría algo nuevo y no haría a nadie un daño innecesario. Debían ser un pueblo muy silencioso, y su gusto por la brevedad explica que hayamos incorporado su gentilicio «lacónico» como sinónimo de concisión. Es cierto que solemos hablar de más, pero hacerlo tiene un sentido social que escapa a la austeridad de aquel pueblo de adustos guerreros. Por paradójico que parezca, normalmente no conversamos para transmitir información. Necesitamos hablar porque es nuestra manera de encontrarnos, de estar juntos, de sentirnos unidos. Cierto que lo que nos entrelaza es frágil: meros mensajes, a menudo banales, muchas veces inapropiados. Sin embargo, por frágil que sea, cumple su función primordial de vínculo. Además, hay que respetar las palabras, incluso las más triviales, porque el verbo es más fuerte que nosotros, porque nos trasciende y nos ...