Ir al contenido principal

Tanto pensar y escribir

Me lo pregunto a veces, como si fuera otro: ¿para qué tanto pensar, tanto escribir? Incluso siendo cierta aquella divisa de Comte-Sponville, “pensar mejor para vivir mejor”, vivir es lo primero, y para muchos tal vez suficiente. Pensar es en cierto modo un lujo, un entretenimiento a menudo baldío y, comparado con las urgencias de la vida, siempre ocioso. Dichosos los que viven a ras de tierra y con eso les basta.


Pero a mí no me basta, qué le voy a hacer. Soy así de raro y, desde hace algún tiempo, ya ni siquiera me siento culpable. El propio Comte-Sponville me da el argumento: “Filosofamos porque no somos felices”. Porque sufrimos, y alimentamos la esperanza de que, cultivando la lucidez, podremos aprender a dialogar con el dolor, hasta convertirlo en un viejo, familiar, íntimo enemigo. 

De modo que escribo, sí, con la esperanza de aprender. Cuando estoy lúcido creo que logro enseñarme alguna cosa (aunque soy un alumno díscolo y caótico, y no siempre me hago el caso que debería). Llamadlo, si gustáis, al estilo de los místicos posmodernos, el maestro interior. Creo que, al menos en esto, aciertan: dentro de nosotros, en medio de una caterva de instintos ciegos e ignorancia primitiva, hay alguien que sabe bastante, o que puede saber si se le da la oportunidad y se le alimenta con las semillas adecuadas. Por mi parte, intento proporcionarle lectura y observación, a partes iguales, y de vez en cuando le presto un bolígrafo y un rato de silencio. Y a menudo tiene algo interesante que decirme: sugerente, al menos, para mí; ignoro si para alguien más. En estas páginas tenéis ejemplos, juzgad por vosotros mismos. 
Escribo, pues, para hablarme, para escucharme, para saber lo que pienso. Una vez se lo oí decir, más o menos así, a Hannah Arendt en una entrevista, y me alegré de que una mente tan sabia compartiera conmigo esta necesidad, y la definiese con una precisión tan acertada que me sirviera a mí a partir de entonces. Mis escritos no solo son un diálogo interno: son las propias ideas cobrando forma y haciéndoseme manejables. El idioma como instrumento de la verdad, como la verdad misma; incompleta, provisional, incluso errada, pero la única que me es accesible: eso es para mí la filosofía. 

Pero, si miro bien, aún encuentro algo más en esta pasión mía por escribir. Además de aprender, me parece que escribo —pienso— porque ahí fundo un territorio en el que puedo habitar sin sentirme extranjero, un espacio propio en el que me encuentro bien, donde descanso del arduo, tiránico, ineludible teatro de lo cotidiano. Al escribir puedo dejar de esforzarme por ser yo, y ser otro yo más verdadero que no me exige más esfuerzo que el de la honestidad y la palabra precisa; dos retos difíciles, sin duda, pero no tanto como la impostura obligada de las arenas cotidianas. 
Al escribir me siento libre, y creativo, y aventurero, y dulcemente expectante ante el misterioso espectáculo del mundo… y de mí mismo. Escribir es mi abrigo y mi oportunidad para el reencuentro de eso que en mí suele verse obligado a callar, forzado a cumplir y a adaptarse. Así que escribo para descubrir mi verdadero yo, incluso para serlo por unos momentos o unas palabras; o para creer que lo soy. Filosofía, pues, más que testimonial o intelectual: ontológica, fundadora, existencial. Como la de Montaigne y Rousseau: un paseo, a veces sereno y otras inquieto, por el jardín trasero de mí mismo. ¿Egocentrismo? Seguramente. Pero tan inmediato, con intención tan sincera, que, al margen de su calidad final o su interés objetivo, quizá sea lo más verdadero que os puedo ofrecer.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Buen chico

Uno de los prejuicios más fastidiosos sobre mi persona ha sido el de etiquetarme bajo el rótulo de buen chico . Así, a palo seco y sin matices. Como se te tilda de orejudo o patizambo. En todos los apelativos hay algo despersonalizador, una sentencia que te define de un plumazo despiadado, atrapándote en su simplismo. A los demás les sirve como versión simplificada de lo que eres; para ti constituye un manual de instrucciones del destino. Reza una máxima atribuida a César: «Es imposible no terminar siendo como los otros creen que uno es». Todos los rótulos son insidiosos, pero el de la bondad resulta especialmente problemático. Colgarte ese sambenito es el pasaporte directo al desprecio. En primer lugar, porque el buenazo , en su formulación tradicional, equivale a una mezcla de timorato y bobo. En segundo, porque alguien con fama de bondadoso es inevitablemente incómodo: no deja de recordar a los demás que no lo son. Y, en tercer lugar, porque los buenos chicos suelen ser infinitamen...

Gato por liebre

En la feria de las interacciones sociales, podemos permitirnos ser benévolos, pero no ingenuos. La inocencia es una pulcritud que conviene ir embarrando, mientras dejamos que nos curta la experiencia. La sagacidad nos da la ocasión de probar a ser magnánimos con fundamento, no por ignorancia. Tampoco se trata de parapetarnos tras una suspicacia despectiva o cínica, pero resultaría cándido olvidar que, como canta Pedro Guerra, «lo que hay no es siempre lo que es, y lo que es no siempre es lo que ves». En general, podemos contar con que todo el mundo intenta sacar el máximo partido posible al mínimo precio. Incluso cuando no es así, es así. El solidario siembra semillas de una colaboración que espera que se le dispense cuando la necesite. El filántropo apacigua la conciencia o gana en prestigio. El altruismo se nutre de la expectativa. Todos esos pactos son buenos cuando son honrados, porque hacen la vida mejor para todos, que es de lo que se trata. Pero no dejan de ser pactos. Y en su m...

1984 posmoderno

Esa posmodernidad que se jactaba de haber desmantelado los grandes relatos, liberándonos de su larga sombra, ha hecho poco más que volar todas las certidumbres, sin dejar a cambio, al menos, alguna propuesta de brújula o de mapa. Su minucioso vendaval nos ha reducido a la condición de náufragos, chapoteando en un océano sin horizonte, a merced de piratas y de extravagantes ínsulas Baratarias. Entre todos asesinamos a César. Como enardecidas brigadas de demolición, ardientes conjurados, las muchedumbres del siglo nos hemos lanzado en tromba a despedazar uno a uno los sillares de esos monumentos formidables, esos templos colosales, que fueron las viejas ideas heredadas de los tiempos que aún tenían pasado y futuro. Libertad, igualdad, fraternidad, cielos o infiernos, reliquias o utopías, los conceptos sagrados de todo signo saltaron en pedazos como bastillas ideológicas y carcomidos muros.  Entusiastas renegados, invocamos la gloria de la deconstrucción. Amalgamados en una masa hom...

De creencias y descreimientos

Las convicciones y las creencias rigen nuestra vida, y vivencias tan asombrosas como el enamoramiento o la fe religiosa pueden marcar la frontera entre la felicidad o la desgracia. Dediquémosles algunas reflexiones. En el enamoramiento, como en la fe o en cualquier otra devoción, el momento decisivo es la entrega , el pasaje de adhesión a pesar de la ambigüedad, la incertidumbre e incluso los impedimentos (o quizá precisamente como reacción a todo ello). La convicción de una creencia no se basa en las pruebas ni en los razonamientos, sino en una afirmación directa, una toma de partido ciega y concluyente, a partir de los afectos placenteros que inspira una inclinación emocional. Es el triunfo irracional y ferviente de lo afirmativo, el empeño gratamente obstinado en dar forma al material fangoso y escurridizo de la realidad.  El creyente (el enamorado es un creyente) enfoca su voluntad y la vierte en una decisión, trocada en convicción por la misma fuerza de su entrega. Aquí cobra ...

Las discusiones peligrosas

Me fascina la polémica que contrapone ideas, pero me hastía la discusión que se encastilla en un pulso de poder. Con la primera siempre gano algo; en la otra perdemos todos: además del tiempo, el afecto, la razón y la paciencia. Es una pena que la mayoría de las discusiones tengan más de orgullo que de sincera vocación de verdad. Pero basta conocer un poco de cerca la condición humana para entenderlo: quizá por herencia de los ancestros cazadores, quizá por legado de disputas seculares, lo cierto es que nos interesa más doblegar a otro que escucharle, y nos aporta más placer ganar que aprender. No hay más que ver cómo se desenvuelven los debates. El estúpido aferramiento a la propia postura, por inconsistente que resulte; la mutua sordera a los argumentos ajenos; la obstinación en reafirmarse la persona, en lugar de poner a prueba la idea. Si casi siempre hablamos ante todo para estar juntos, casi nunca discutimos para otra cosa que triunfar sobre el otro. Unos cuantos tanteos bastan ...