Ir al contenido principal

Esperando a los tártaros

Dos hombres, deambulando por un páramo, esperan a alguien que no conocen bien y que nunca llega. Entretanto, conversan sin interés sobre cualquier minucia, se aburren, se pelean, se lamentan; se preguntan por la posibilidad de suicidarse. Al contemplarlos, acomete la impresión de que, en el fondo, se trata de un hombre solo, mirándose al espejo, enfrentado a su propia soledad, entre la esperanza y la desesperación. Ya habrá quedado claro que hablo de Esperando a Godot, la clásica obra de teatro absurdo de Samuel Beckett.


Un joven militar es destinado a una vieja fortaleza en los límites de un desierto remoto. El baluarte fue construido para repeler un posible ataque de las hordas de unos enemigos desconocidos e invisibles, los tártaros. El joven sueña con la batalla que le permita ganar honor y con ascender en el escalafón militar. Pero en aquel extremo del mundo solo hay seres derrotados por el hastío y la mecánica rutina de la guarnición. El tiempo pasa y los tártaros no atacan, y el protagonista ve, indignado pero impotente, cómo su vida se convierte en un erial tan deshabitado e inhóspito como aquel en el que se le escapan los días. Ya se habrá visto que hablo de El desierto de los tártaros, estremecedora novela de Dino Buzzati. 
No podemos decir que ninguna de estas dos obras nos reconforte o inspire ganas de vivir. Los adalides del pensamiento positivo tal vez recomendarían que las tiráramos a la basura: ¿para qué leer algo que no ayuda, que ni siquiera sugiere una ruta? La mente del ciudadano del hiperconsumo neoliberal no encuentra acomodo en escenas inquietantes que no se resuelven con alguna conclusión útil. Queremos respuestas, o mejor, queremos instrucciones que nos sirvan para algo práctico. En particular, para seguir funcionando correctamente dentro de la gigantesca máquina de producir-consumir. Útil sería, por ejemplo, que leer estas obras nos enseñara una lección que aplicar a nuestras vidas; o al menos que nos resultase entretenido. Pero, ¿quién tendrá hoy la paciencia de mirar a dos tipos perder el tiempo tirados en un pedregal, soltando lo primero que se les pasa por la cabeza? ¿Quién recorrerá dos centenares de páginas que tratan sobre un incauto que acaba resentido porque se encuentra atrapado y no es capaz de rebelarse? 

Y, sin embargo, creo que a todos nos convendría leer estas dos obras de vez en cuando. Eso sí, siempre que no atravesemos una etapa depresiva o de amargo desencanto. Porque ni una ni otra nos ofrecen el menor agarradero; no encontraremos en ellas sombra de cobijo o apunte de consuelo. Estas dos obras son como dos espejos áridos que nos devuelven el absurdo y el vacío esenciales de nuestra vida, y nos dejan solos ahí en medio, a ver cómo nos las arreglamos. 
No, en estas obras no hay ninguna respuesta, solo interrogantes que resuenan como un eco por peñascos desolados, como aquellos que rodeaban la cárcel de Segismundo en La vida es sueño. Pero lo cierto es que en nuestra alma también hay extensos páramos, y conocerse es asomarse a ellos, en lugar de eludirlos con fórmulas simplistas. 

Porque todos vagamos por una estepa despoblada, aguardando algo sin saber bien qué es, cargados de ingenuas esperanzas y angustiadas desesperaciones. Todos salimos a la vida con ánimo heroico, hambrientos de batallas y de honores, y luego envejecemos comprobando lo poco que fuimos capaces de conquistar, atrapados por la monotonía y la arbitrariedad de nuestros horizontes limitados. En definitiva, todos estamos esperando: a un Godot que nos salve, a unos tártaros con los que medirnos; y es descorazonador que no venga nadie. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Zona de luz apenas

Por lo general, los días se arman solos con sus trabajos, sus penas y sus pequeñas alegrías. El momento del deber y la levedad del ocio, el trago amargo del error y el dulce elixir del triunfo. La vida pública, con su teatro, y el recogimiento íntimo, con sus perplejidades. El esfuerzo y el descanso. Casi todo ritualizado, o sea, trabado en una secuencia reglamentaria y alquímica. «Los ritos son al tiempo lo que la casa es al espacio», decía Saint-Exupéry, sondeador de sutilezas ocultas.  Las jornadas se suceden parejas, rutinarias, familiares, pero a la vez trepidantes del estremecimiento de lo vivo. Monótonamente fértiles, «escasas a propósito», decía Gil de Biedma en su poema Lunes : tan llenas de lo que nos falta, tan densas en su gravidez. «Quizá tienen razón los días laborables», se pregunta el poeta: la razón de no volar demasiado alto, de permanecer a ras de tierra, cerca de la materia compacta y humilde. Los lunes mucha gente está triste, pero pocos se vuelven locos. ...

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Conceptos y símbolos

La filosofía es la obstinación del pensamiento frente a la opacidad del mundo. En el ejercicio de su tarea, provee a nuestra razón de artefactos, es decir, de nodos que articulan, compendiados, ciertos perímetros semánticos, dispositivos que nos permiten manejar estructuras de significado.  Cuando Platón nos propone el concepto de Forma o Idea, está condensando en él toda una manera de entender la realidad, es decir, toda una tesis metafísica, para que podamos aplicarla en conjunto en nuestra propia observación. Así, al usar el término estaremos movilizando en él, de una vez, una armazón entera de sentidos, lo cual nos simplifica el pensamiento y su expresión por medio del lenguaje. Al cuestionarme sobre lo existente, pensar en la Forma del Bien implicará analizar la posibilidad de que exista un Bien supremo, acabado, abstracto, y según el griego único real, frente a la multiplicidad de versiones del bien que puedo encontrar en el ámbito de las apariencias perceptuales.  De h...

Presencia

Aunque se haya convertido en un tópico, tienen razón los que insisten en que el secreto de la serenidad es permanecer aquí y ahora. Y no tanto por eso que suele alegarse de que el pasado y el futuro son entelequias, y que solo existe el presente: tal consideración no es del todo cierta. El pasado revive en nosotros en la historia que nos ha hecho ser lo que somos; y el futuro es la diana hacia la que se proyecta esa historia que aún no ha acabado. No vivimos en un presente puro (ese sí que no existe: intentad encontrarlo, siempre se os escabullirá), sino en una especie de enclave que se difumina hacia atrás y hacia adelante. Esa turbia continuidad es lo que llamamos presente, y no hay manera de salir de ahí.  El pasado y el futuro, pues, son ámbitos significativos y cumplen bien su función, siempre que no se alejen demasiado. Se convierten en equívocos cuando abandonan el instante, cuando se despegan de él y pretenden adquirir entidad propia. Entonces compiten con el presente, lo a...

Tristeza e ira

La tristeza es el desconcierto ante una vida que no responde. Es hija de la frustración. Pero entonces, ¿por qué se asocia más bien la frustración con la rabia que con la tristeza? ¿Será la tristeza una modalidad de la rabia, o al revés? ¿O se tratará de dos posibles reacciones para un vuelco del ánimo? Ante una contrariedad, la ira amagaría un movimiento compensatorio; la tristeza, en cambio, podría encarnar la inmovilidad perpleja.   Se adivina una familiaridad entre ambas. Spinoza la perfiló con perspicacia. «La tristeza es el paso del hombre de una mayor a una menor perfección», entendiendo por perfección la potencialidad o conatus que nos impulsa. Frente al impacto de una fuerza contraria, el melancólico se repliega en su puerto sombrío, pasmado, lamiéndose sus heridas, incubando la constatación de su miseria. La tristeza arrincona, hunde, disminuye, y esto sucede cuando una fuerza exterior nos supera y nos afecta, quebrantando nuestra propia fuerza. El depresivo es un derrot...