Ir al contenido principal

Colas

Existen, lo ha señalado alguien con acierto, “no-lugares” en los que estamos, pero ausentes; y “no-tiempos” en los que respiramos, pero no vivimos. Territorios con los que no dialogamos, por los que nos limitamos a pasar sin que nos hagan mella, meros decorados de un tránsito o espacios de travesía cuya experiencia tiene algo de irrealidad. Lapsos en los que el presente se adelgaza hasta constituir una simple linde entre pasado y futuro. Allí la existencia se difumina, el ser se reduce a permanecer, el estar se reduce a esperar.


Hay algo ontológicamente difuso en esos ámbitos, como un hiato entre dos emplazamientos, como el instante en que pasamos las páginas de un libro. Todo lo que nos rodea está gastado e incompleto, marchito, desprovisto de sabor. Stephen King construyó una brillante historia de personajes atrapados en un ángulo temporal donde la realidad ya ha pasado pero el vacío la desvanece lentamente. 
No puede ser casual que ambientara su historia en un aeropuerto, que es uno de los no-lugares más emblemáticos y espeluznantes, un contexto fantasma donde todo se antoja falso porque nadie lo habita, la gente se limita a recorrerlo; donde las propias personas parecen formar parte de una tramoya formidable y hueca. En los aeropuertos captamos vivamente el sentido de aquellas palabras de Saint-Exupéry: “Solo se conocen las cosas que han sido domesticadas”. El magistral aviador poeta nos recuerda cómo nuestra vida se vacía, precisamente, por lo poco presentes que estamos en ella. “Los hombres no tienen tiempo para conocer nada”. Demasiadas cosas, demasiada prisa, demasiados actos compulsivos en los que uno no llega a quedarse. 

Otro no-lugar paradigmático de nuestros desaforados hábitos posmodernos, que incluye a su vez un no-tiempo, son las colas. El fenómeno de las colas, secuela de la masificación, ha llegado a ser tema de estudio. He descubierto que existe una teoría matemática de gestión de colas, cosa que me ha sorprendido pero tampoco demasiado, porque, a medida que aumenta la complejidad de gestión de nuestra vida social, unida al hecho de que cada vez somos más gente, las colas se han convertido en un vertedero omnipresente de tiempo basura, que pone a prueba nuestra resignación y nos roba buena parte del escaso tiempo libre de que disponemos. Un truco con el que apaciguan los ánimos de la concurrencia, por lo que dicen los expertos, es encauzarla en una única hilera serpenteante, en lugar de distribuirla en muchas filas cortas: la sensación de avance es más aparente, y no nos carcome tanto la impresión, tipo ley de Murphy, de que nuestro progreso es el más lento. 
Pero la flecha del tiempo no se detiene. Se calcula que pasamos en colas nada menos que cuatro años de nuestra vida. A pocas actividades dedicamos más tiempo: el sexo está sobrevalorado. Pero lo impactante es que ni siquiera se trata de una actividad, sino de un obligado período puente entre actividades. En definitiva, un no-tiempo. 

Las colas nos enfrentan a la paradoja de que hemos de invertir ratos de no-vida para disfrutar de ratos de vida. Un desperdicio que no tendría por qué resultar dramático: como dice Camus, al fin y al cabo, se trata de morir. Pero hay otra opción que valdría la pena valorar: podríamos convertir esos lapsos muertos en oportunidades para la creatividad (yo estoy escribiendo estas líneas mientras aguardo en una cola) o, aun mejor, relajarnos y percibir la presencia, o sea, practicar algo parecido a una meditación. ¿No es una afirmación de libertad —¡o al menos de poesía!— dotar de sentido a lo que carecía de él, y más si nos vemos obligados a experimentarlo? 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Destacar

Todos anhelamos ser vistos, ocupar un sitio entre los otros. Procuramos ganar esa visibilidad mediante múltiples apaños: desde el acicalamiento que realza una imagen atractiva hasta hacer gala de pericia o de saber. Claro que la aspiración a no quedarse atrás tensa las costuras del lienzo social, y a veces cuesta el precio de una abierta competencia. Hay quien no se conforma con un hueco entre el montón y pretende ser más visto que los otros. Hay una satisfacción profunda en ese reconocimiento que nos eleva por encima de la multitud, una ilusión de calidad superior que apuntala la autoestima y complace el narcisismo. Sin embargo, nuestros sentimientos ante el hecho de destacar son ambiguos, y con razón: sabemos que elevar el prestigio sobre la medianía suele comportar un precio en esfuerzo y conflicto.  La masa presiona a la uniformidad, y suele sancionar tanto al que se escurre por debajo como al que despunta por encima. Desde el punto de vista de la estabilidad de la tribu, tien...

Defensa de la nostalgia

Un supuesto filósofo, de cuyo nombre no quiero acordarme, sermonea por la radio nada menos que este lema: «La nostalgia es una irresponsabilidad». Desde su pedestal, a este predicador solo le ha faltado decretar la hoguera para los reos de melancolía. Y, como puntilla de su hibris , añade: «Un filósofo tiene que ser tajante, no puede quedarse en medias tintas». Dudo que los dicterios de este riguroso moralista tengan la menor veta de filosofía. Porque si algo caracteriza al pensador honesto es la duda y el matiz. Precisamente la complejidad de las medias tintas. Para sentencias terminantes ya tenemos la fácil temeridad de la ignorancia. En la convicción inamovible se está muy bien: la lucidez empieza en el cuestionamiento, y por eso resulta incómoda y aguafiestas.  Así que yo me permito pasar los axiomas de este señor por el cedazo de mis interrogantes. Ciertamente, la nostalgia es una tristeza, y eso bastó para que Spinoza y Nietzsche la rechazaran. El budismo tampoco la acogería...

La tensión moral

La moral, el esfuerzo por distinguir lo adecuado de lo infame, no es un asunto cómodo. Y no lo es, en primer término, porque nos interpela y nos implica directamente. Afirmar que algo es bueno conlleva el compromiso de defenderlo; del mismo modo que no se puede señalar el mal sin pelear luego contra él. Como decía Camus, «para un hombre que no hace trampas lo que cree verdadero debe regir su acción». Debido a ello, la moral se experimenta, irremediablemente, en forma de tensión. Es pura cuestión de dialéctica: desde el momento en que se elige algo y se rechaza otra cosa, lo elegido se enfrenta a la resistencia del mundo, y lo rechazado se le opone en forma de insistencia. No es nada personal: lo que queremos se nos resiste simplemente porque lo perseguimos, y basta con pretender descartar algo para que nos lo encontremos por todas partes, vale decir, para que nos persiga.  Al elegir, lo primero que estamos haciendo es implantar en la vida una dimensión de dificultad, «que empieza ...

Conversación

Los espartanos consideraban que se habla demasiado, y por eso, antes de abrir la boca, procuraban asegurarse de que lo que iban a decir valía la pena, aportaría algo nuevo y no haría a nadie un daño innecesario. Debían ser un pueblo muy silencioso, y su gusto por la brevedad explica que hayamos incorporado su gentilicio «lacónico» como sinónimo de concisión. Es cierto que solemos hablar de más, pero hacerlo tiene un sentido social que escapa a la austeridad de aquel pueblo de adustos guerreros. Por paradójico que parezca, normalmente no conversamos para transmitir información. Necesitamos hablar porque es nuestra manera de encontrarnos, de estar juntos, de sentirnos unidos. Cierto que lo que nos entrelaza es frágil: meros mensajes, a menudo banales, muchas veces inapropiados. Sin embargo, por frágil que sea, cumple su función primordial de vínculo. Además, hay que respetar las palabras, incluso las más triviales, porque el verbo es más fuerte que nosotros, porque nos trasciende y nos ...