Ir al contenido principal

El parásito desbocado

El parásito es un producto muy congruente de la evolución. Si de lo que se trata es de sobrevivir, al menos hasta reproducirse, el parásito usa el medio más económico: sacar partido de la supervivencia de otro. Se apropia del destino ajeno, adosándose a él: donde hay para uno, hay para dos. Si el huésped tiene de sobra, hay que repartir. Aquí se aprovecha todo.


Dicen que cada uno de nosotros es un zoológico ambulante, con su propia flora y fauna, que además, mira por dónde, es característica y distinta en cada cual, como las huellas dactilares. Somos multitud. Algunos de estos inquilinos hasta nos echan una mano con la digestión o la eliminación de residuos. Otros simplemente se han acomodado, pero no suelen molestar, así que para qué vamos a echarlos. De todos modos, no podemos, así que mejor mirar a nuestra comunidad personal —valga el oxímoron— con generosa resignación.
El problema surge cuando el parásito llega a tener tanto éxito que estropea al anfitrión. Hay lianas tan fecundas que acaban por sofocar al árbol al que extraen la savia. Tenemos las bacterias y los hongos que nos causan a veces infecciones. Y, mirando espantosamente cerca, ahí está el nefasto coronavirus, una máquina del diablo a la hora de meterse en nuestras células y desquiciar al sistema inmunitario.
Se diría que esta no debería ser lo que los científicos llaman una EEE, una estrategia evolutivamente estable, ya que, si el anfitrión sucumbe, inevitablemente lo hará el huésped, que se queda sin hotel donde vivir de gorra. Supongo que por eso la mayoría de los parásitos se avienen a un pacto de caballeros con sus mentores, y procuran no abusar. Pero la estrategia sí funciona si al parásito, antes de acabar con su avatar, le da tiempo de que sus vástagos salten a uno nuevo.

De ahí la diabólica eficacia de los virus, cuya existencia se reduce prácticamente a usar las células ajenas como incubadoras. Los virus llegan, toman el mando y, sin perder un instante, ponen a la célula a crear montones de copias de ellos, que saltan inmediatamente en busca de otras células, y así sin parar. Antes de que colapse el organismo entero, la evolución les ha dotado de ciertas propiedades que facilitan la expansión a otros: provocarle estornudos, toses, mocos, o cualquier otra emanación que les permita acceder a la siguiente víctima. El mecanismo es perfecto.
Pero la naturaleza no lo es. La capacidad de reproducción de cualquier organismo resulta virtualmente infinita, pero la naturaleza es finita. El exceso de éxito se paga a la larga. Un artefacto con la capacidad de expansión y destrucción del coronavirus pronto encontrará su techo: o bien lo detendrán los supervivientes inmunizados, o bien acabará con todos los individuos de una especie y ahí concluirá su breve historia. Eso se llama morir de éxito, castigo que le reserva la naturaleza a las especies cuyas estrategias no acaban de encontrar el modo de hacerse EEE (lo cual nos debería hacer pensar en nosotros mismos como especie corrosiva). Pero, para las víctimas, el problema es la devastación que habrá causado.

En este caso de parasitismo (¿o habría que pensar más en depredación?), parece que a la naturaleza se le ha ido la mano. Así sucede con la evolución de vez en cuando: también sucedió con nosotros, que hemos resultado ser el parásito de la biosfera más peligroso y destructivo. El precio de tanta perfección, insistamos, es la extinción. Cuanto más intenso el fuego, más deprisa agota el combustible. En un sistema finito, tender al infinito tiene el precio de consumirse velozmente. Triste satisfacción para los afectados, y ninguna para las víctimas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anímate

Anímate, se le repite al triste con la mejor voluntad. Anímate: como si la sola palabra poseyera ese poder performativo, fundador, casi mágico de modelar el mundo por el mero hecho de ser pronunciada. Como si la intención de algún modo tuviese que ser capaz de poner las fuerzas que faltan. Pero el triste no puede animarse... porque está triste. Suspira con Woody Allen: ¡Qué feliz sería si fuera feliz! Sin embargo, es verdad que la palabra tiene poder; pero no tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Las emociones son un movimiento (e-moción) que escapa a la voluntad. Pertenecen a ese inmenso ámbito de lo inconsciente y lo automático, donde el Yo no alcanza y parece que no seamos nosotros. Su cariz misterioso justifica que desde antiguo se hayan considerado territorio de almas y de dioses (o demonios). Los médicos de las emociones eran los mismos que trataban con los espíritus y oficiaban la magia: los chamanes parecían los únicos capaces de llegar al corazón, de hacer pactos con...

Destacar

Todos anhelamos ser vistos, ocupar un sitio entre los otros. Procuramos ganar esa visibilidad mediante múltiples apaños: desde el acicalamiento que realza una imagen atractiva hasta hacer gala de pericia o de saber. Claro que la aspiración a no quedarse atrás tensa las costuras del lienzo social, y a veces cuesta el precio de una abierta competencia. Hay quien no se conforma con un hueco entre el montón y pretende ser más visto que los otros. Hay una satisfacción profunda en ese reconocimiento que nos eleva por encima de la multitud, una ilusión de calidad superior que apuntala la autoestima y complace el narcisismo. Sin embargo, nuestros sentimientos ante el hecho de destacar son ambiguos, y con razón: sabemos que elevar el prestigio sobre la medianía suele comportar un precio en esfuerzo y conflicto.  La masa presiona a la uniformidad, y suele sancionar tanto al que se escurre por debajo como al que despunta por encima. Desde el punto de vista de la estabilidad de la tribu, tien...

Defensa de la nostalgia

Un supuesto filósofo, de cuyo nombre no quiero acordarme, sermonea por la radio nada menos que este lema: «La nostalgia es una irresponsabilidad». Desde su pedestal, a este predicador solo le ha faltado decretar la hoguera para los reos de melancolía. Y, como puntilla de su hibris , añade: «Un filósofo tiene que ser tajante, no puede quedarse en medias tintas». Dudo que los dicterios de este riguroso moralista tengan la menor veta de filosofía. Porque si algo caracteriza al pensador honesto es la duda y el matiz. Precisamente la complejidad de las medias tintas. Para sentencias terminantes ya tenemos la fácil temeridad de la ignorancia. En la convicción inamovible se está muy bien: la lucidez empieza en el cuestionamiento, y por eso resulta incómoda y aguafiestas.  Así que yo me permito pasar los axiomas de este señor por el cedazo de mis interrogantes. Ciertamente, la nostalgia es una tristeza, y eso bastó para que Spinoza y Nietzsche la rechazaran. El budismo tampoco la acogería...

La tensión moral

La moral, el esfuerzo por distinguir lo adecuado de lo infame, no es un asunto cómodo. Y no lo es, en primer término, porque nos interpela y nos implica directamente. Afirmar que algo es bueno conlleva el compromiso de defenderlo; del mismo modo que no se puede señalar el mal sin pelear luego contra él. Como decía Camus, «para un hombre que no hace trampas lo que cree verdadero debe regir su acción». Debido a ello, la moral se experimenta, irremediablemente, en forma de tensión. Es pura cuestión de dialéctica: desde el momento en que se elige algo y se rechaza otra cosa, lo elegido se enfrenta a la resistencia del mundo, y lo rechazado se le opone en forma de insistencia. No es nada personal: lo que queremos se nos resiste simplemente porque lo perseguimos, y basta con pretender descartar algo para que nos lo encontremos por todas partes, vale decir, para que nos persiga.  Al elegir, lo primero que estamos haciendo es implantar en la vida una dimensión de dificultad, «que empieza ...

Conversación

Los espartanos consideraban que se habla demasiado, y por eso, antes de abrir la boca, procuraban asegurarse de que lo que iban a decir valía la pena, aportaría algo nuevo y no haría a nadie un daño innecesario. Debían ser un pueblo muy silencioso, y su gusto por la brevedad explica que hayamos incorporado su gentilicio «lacónico» como sinónimo de concisión. Es cierto que solemos hablar de más, pero hacerlo tiene un sentido social que escapa a la austeridad de aquel pueblo de adustos guerreros. Por paradójico que parezca, normalmente no conversamos para transmitir información. Necesitamos hablar porque es nuestra manera de encontrarnos, de estar juntos, de sentirnos unidos. Cierto que lo que nos entrelaza es frágil: meros mensajes, a menudo banales, muchas veces inapropiados. Sin embargo, por frágil que sea, cumple su función primordial de vínculo. Además, hay que respetar las palabras, incluso las más triviales, porque el verbo es más fuerte que nosotros, porque nos trasciende y nos ...